Έντονες αντιδράσεις και δημόσια αντιπαράθεση έχει προκαλέσει η πρόσφατη έκθεση της Ανεξάρτητης Διεθνούς Εξεταστικής Επιτροπής του ΟΗΕ για τα Κατεχόμενα Παλαιστινιακά Εδάφη, η οποία κατηγορεί το Ισραήλ για συστηματική στοχοποίηση παλαιστίνιων ανηλίκων μετά τις επιθέσεις της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου 2023.
Στην έκθεση αναφέρεται ότι τουλάχιστον 20.179 παιδιά έχουν σκοτωθεί και περισσότερα από 44.000 έχουν τραυματιστεί από επιχειρήσεις των ισραηλινών δυνάμεων ασφαλείας κατά τη διάρκεια του πολέμου στη Γάζα.
Παράλληλα, γίνεται λόγος για «σκόπιμη στοχοποίηση και δολοφονία παιδιών», ακόμη και μετά την εκεχειρία που ακολούθησε το ειρηνευτικό σχέδιο του 2025, ενώ η Επιτροπή υποστηρίζει ότι ενδέχεται να έχουν διαπραχθεί γενοκτονία, εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.
Η δημοσιοποίηση της έκθεσης προκάλεσε σφοδρές επιθέσεις τόσο κατά του ΟΗΕ όσο και κατά δημοσιογράφων που ανέδειξαν τα ευρήματά της. Το ισραηλινό Υπουργείο Εξωτερικών χαρακτήρισε την έκθεση «συκοφαντική παρωδία» και «προπαγανδιστικό κείμενο», απορρίπτοντας συνολικά τα συμπεράσματά της.
Ανάμεσα στους πιο έντονους επικριτές της έκθεσης ήταν ο βρετανός δημοσιογράφος Τζόναθαν Σακερντότι, ιδρυτικό μέλος της οργάνωσης Campaign Against Antisemitism, ο οποίος σε άρθρο του στο Spectator υποστήριξε ότι η 94σέλιδη έρευνα βασίζεται σε ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς και αμφισβητήσιμα συμπεράσματα.
Ο Σακερντότι στάθηκε ιδιαίτερα σε υπόθεση βρέφους δέκα ημερών, το οποίο – σύμφωνα με την έκθεση – σκοτώθηκε από πυρά ισραηλινού drone μέσα σε σκηνή στον καταυλισμό Νουσεϊράτ τον Απρίλιο του 2024. Υποστήριξε ότι το συμπέρασμα περί σκόπιμης στοχοποίησης βασίζεται σε ανεπαρκή στοιχεία, χωρίς βαλλιστική ανάλυση ή αυτόπτες μάρτυρες που να επιβεβαιώνουν την παρουσία drone.
Η κριτική του, ωστόσο, προκάλεσε νέα αντιπαράθεση. Ο βραβευμένος δημοσιογράφος Πίτερ Όμπορν και ο ερευνητής Έρφαν Τσόντρι, σε ανάλυσή τους στο Middle East Eye, υπερασπίστηκαν τη μεθοδολογία της Επιτροπής του ΟΗΕ, υποστηρίζοντας ότι ο Σακερντότι παραποιεί ή παραλείπει κρίσιμα στοιχεία της έκθεσης.
Όπως σημειώνουν, η έκθεση δεν αναφέρει ότι το drone πυροβόλησε μέσα από τον καμβά της σκηνής, ενώ επισημαίνουν ότι η Επιτροπή βασίστηκε σε πολλαπλά αποδεικτικά στοιχεία, όπως φωτογραφίες, βίντεο, ιατρικές εκθέσεις, αξονικές τομογραφίες και μαρτυρίες θυμάτων και αυτοπτών μαρτύρων.
Παράλληλα, αντικρούουν τον ισχυρισμό περί ανεπαρκών ειδικών, τονίζοντας ότι τα συμπεράσματα των ιατροδικαστών και των γιατρών δεν στηρίζονται σε μεμονωμένα περιστατικά, αλλά σε επαναλαμβανόμενα μοτίβα τραυμάτων σε παιδιά.
Στην ίδια κατεύθυνση, επικαλούνται καταθέσεις γιατρών που εργάστηκαν στη Γάζα και περιέγραψαν επαναλαμβανόμενα τραύματα σε συγκεκριμένα σημεία του σώματος παιδιών και εφήβων, γεγονός που – σύμφωνα με τους ίδιους – ενισχύει τις υποψίες περί συστηματικής στοχοποίησης.
Η αντιπαράθεση επεκτάθηκε και σε περιστατικά θανάτων ανηλίκων κοντά σε «απαγορευμένες ζώνες» του ισραηλινού στρατού. Οι επικριτές της έκθεσης έκαναν λόγο για ατυχή περιστατικά σε περιοχές όπου υπήρχαν προειδοποιήσεις, ωστόσο οι Όμπορν και Τσόντρι επικαλούνται δημοσίευμα της ισραηλινής Haaretz, σύμφωνα με το οποίο ακόμη και οι ίδιοι οι στρατιώτες δεν γνώριζαν με σαφήνεια τα όρια αυτών των ζωνών.
Σύμφωνα με τη Haaretz, σε ορισμένες περιπτώσεις στρατιώτες συνέχισαν να θεωρούν δικαιολογημένες επιθέσεις εναντίον παιδιών, ακόμη και όταν είχε διαπιστωθεί ότι επρόκειτο για αμάχους.
Η έντονη διαμάχη γύρω από την έκθεση αναδεικνύει τη βαθιά πόλωση που συνοδεύει τον πόλεμο στη Γάζα, αλλά και τη δυσκολία διερεύνησης πιθανών παραβιάσεων του διεθνούς δικαίου εν μέσω μιας σύγκρουσης με βαρύτατο ανθρωπιστικό αποτύπωμα.