Αγωγή που αμφισβητεί τη νομιμότητα του ρόλου του Τζάρεντ Κούσνερ στις διεθνείς διαπραγματεύσεις της κυβέρνησης Τραμπ κατατέθηκε στις ΗΠΑ. Η οργάνωση Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) υποστηρίζει ότι ο γαμπρός του Αμερικανού προέδρου ασκεί σημαντικές κυβερνητικές αρμοδιότητες χωρίς την απαιτούμενη έγκριση της Γερουσίας και χωρίς να υπόκειται στις προβλεπόμενες υποχρεώσεις οικονομικής διαφάνειας.
Σύμφωνα με το Bloomberg, η αγωγή κατατέθηκε την Τετάρτη (14/10) από τη CREW, οργάνωση που ασχολείται με τον έλεγχο της κυβερνητικής λειτουργίας και συνδέεται με τον φιλελεύθερο πολιτικό χώρο.
Στο επίκεντρο βρίσκεται η συμμετοχή του Κούσνερ στην αμερικανική εξωτερική πολιτική, ιδιαίτερα η συνεργασία του με τον ειδικό απεσταλμένο Στιβ Γουίτκοφ σε διεθνείς διαπραγματεύσεις.
Η αμφισβήτηση του διορισμού του ως «απεσταλμένου για την ειρήνη»
Ο Τζάρεντ Κούσνερ, σύζυγος της Ιβάνκα Τραμπ, είχε διατελέσει ανώτερος σύμβουλος του Λευκού Οίκου κατά την πρώτη προεδρική θητεία του Ντόναλντ Τραμπ.
Κατά τη δεύτερη θητεία του, ωστόσο, δεν επέστρεψε επισήμως στην ίδια θέση.
Τον Φεβρουάριο, ο Αμερικανός πρόεδρος ανακοίνωσε ότι ορίζει τον Κούσνερ «απεσταλμένο για την ειρήνη», αναθέτοντάς του ευρύ διαπραγματευτικό ρόλο σε διεθνείς κρίσεις, μεταξύ των οποίων οι πόλεμοι στο Ιράν και στην Ουκρανία.
Η CREW υποστηρίζει ότι οι αρμοδιότητες που ασκεί στην πράξη υπερβαίνουν εκείνες ενός άτυπου ή εθελοντικού συμβούλου.
Κατά την οργάνωση, ο ρόλος του ενδέχεται να παραβιάζει τη συνταγματική διάταξη περί διορισμού αξιωματούχων (Appointments Clause), η οποία προβλέπει συγκεκριμένες διαδικασίες διορισμού και, για ορισμένες υψηλόβαθμες θέσεις, έγκριση από τη Γερουσία.
Καταγγελίες για οικονομικά συμφέροντα στη Μέση Ανατολή
Η αγωγή θέτει επίσης ζήτημα πιθανής σύγκρουσης συμφερόντων, εξαιτίας της επιχειρηματικής δραστηριότητας του Κούσνερ.
Ο γαμπρός του Τραμπ διαθέτει επενδυτική εταιρεία που διαχειρίζεται κεφάλαια δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα του Bloomberg που επικαλείται η CREW, στους επενδυτές της περιλαμβάνονται συμφέροντα από το Κατάρ, τη Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.
Η οργάνωση υποστηρίζει ότι οι συγκεκριμένες οικονομικές σχέσεις καθιστούν αναγκαίο τον έλεγχο των πιθανών συγκρούσεων συμφερόντων, δεδομένης της συμμετοχής του Κούσνερ σε διπλωματικές διαπραγματεύσεις.
«Ο Κούσνερ δεν έχει υποβληθεί στον προβλεπόμενο έλεγχο για τον κυβερνητικό του ρόλο και δεν έχει τηρήσει τις προβλεπόμενες υποχρεώσεις διαφάνειας που αποσκοπούν στο να διασφαλίσουν ότι ασκεί κυβερνητική εξουσία προς όφελος του αμερικανικού λαού και όχι του εαυτού του», αναφέρει η CREW στην αγωγή της.
Παράλληλα, ζητεί να υποβάλει τις οικονομικές δηλώσεις που, κατά την οργάνωση, απαιτούνται για το διάστημα κατά το οποίο προσφέρει υπηρεσίες στην κυβέρνηση.
Η απάντηση Κούσνερ: «Αβάσιμη η αγωγή»
Ο δικηγόρος του Κούσνερ, Τσαντ Μιζέλ, απέρριψε τις καταγγελίες, υποστηρίζοντας ότι η αγωγή στερείται νομικής βάσης.
«Η αγωγή αυτή είναι αβάσιμη και θεωρούμε ότι οι ενάγοντες δεν έχουν το απαιτούμενο έννομο συμφέρον για να την ασκήσουν», δήλωσε.
Σύμφωνα με τον Μιζέλ, ανεξάρτητοι σύμβουλοι δεοντολογίας και κυβερνητικοί νομικοί έχουν ήδη εξετάσει το καθεστώς υπό το οποίο ο Κούσνερ προσφέρει υπηρεσίες στην αμερικανική κυβέρνηση.
«Έχουν επιβεβαιώσει ότι το καθεστώς υπό το οποίο παρέχει τις υπηρεσίες του συμμορφώνεται με τους ισχύοντες κανόνες δεοντολογίας», ανέφερε.
Ο δικηγόρος τόνισε ακόμη ότι ο Κούσνερ δεν λαμβάνει μισθό ή άλλη αμοιβή από το αμερικανικό Δημόσιο, καλύπτει προσωπικά τα έξοδά του και συνεχίζει να συνεργάζεται με νομικούς συμβούλους για την τήρηση των σχετικών κανόνων.
Η διαφωνία για τον εθελοντικό χαρακτήρα της αποστολής
Ο Κούσνερ και ο Λευκός Οίκος έχουν υποστηρίξει ότι η συμμετοχή του στις κυβερνητικές πρωτοβουλίες πραγματοποιείται σε εθελοντική βάση.
Η CREW, ωστόσο, αμφισβητεί ότι ο συγκεκριμένος χαρακτηρισμός ανταποκρίνεται στις πραγματικές αρμοδιότητές του.
Στην αγωγή επισημαίνονται δημοσιεύματα σύμφωνα με τα οποία ο Κούσνερ συμμετείχε σε διπλωματικές πρωτοβουλίες αρκετούς μήνες πριν από την επίσημη ανακοίνωση του ρόλου του.
Κατά την οργάνωση, η συμμετοχή του σε επαφές με ξένους ηγέτες και στη διαμόρφωση κυβερνητικών αποφάσεων εγείρει ζητήματα συνταγματικής νομιμότητας και λογοδοσίας, ανεξάρτητα από το εάν λαμβάνει αμοιβή.
Οι ομοιότητες με τη διαμάχη για τον Έλον Μασκ και το DOGE
Η υπόθεση επαναφέρει στο προσκήνιο τη συζήτηση για τα όρια των εξουσιών που μπορούν να ασκούν πρόσωπα χωρίς την τυπική διαδικασία διορισμού σε κυβερνητικές θέσεις.
Ανάλογα νομικά ερωτήματα είχαν τεθεί κατά τη δεύτερη θητεία Τραμπ σχετικά με τον ρόλο του Έλον Μασκ στο πρόγραμμα Κυβερνητικής Αποτελεσματικότητας (DOGE).
Το πρόγραμμα είχε σημαντική συμμετοχή στις πρωτοβουλίες για τη μείωση των ομοσπονδιακών δαπανών και του προσωπικού της αμερικανικής δημόσιας διοίκησης.
Η νέα αγωγή αναμένεται να θέσει υπό δικαστική εξέταση τα όρια μεταξύ άτυπης συμβουλευτικής δραστηριότητας και άσκησης κυβερνητικής εξουσίας, καθώς και τις υποχρεώσεις διαφάνειας που ενδέχεται να απορρέουν από τον ρόλο του Κούσνερ. Προς το παρόν, οι ισχυρισμοί της CREW αμφισβητούνται από τη νομική του εκπροσώπηση και δεν έχει εκδοθεί δικαστική απόφαση επί της ουσίας.