Σε δύο βασικούς άξονες επικεντρώνεται η εισαγγελική έρευνα για τη φονική έκρηξη στο εργοστάσιο Βιολάντα στα Τρίκαλα, έπειτα από εντολή για διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. Από τη μία πλευρά διερευνάται το καθαρά τεχνικό σκέλος της έκρηξης και από την άλλη οι ενέργειες των αρμόδιων υπηρεσιών σε σχέση με τις άδειες και τις προϋποθέσεις λειτουργίας της επιχείρησης.
Την έρευνα έχει αναλάβει η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού του Πυροσβεστικού Σώματος, ενώ η εισαγγελική διερεύνηση έχει πλέον διευρυνθεί, καθώς στο μικροσκόπιο μπαίνουν κρίσιμα ευρήματα από αυτοψίες και υπηρεσιακά έγγραφα.
Διαρροή προπανίου στο υπέδαφος
Κλιμάκιο της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού, σε συνεργασία με πραγματογνώμονες, προχώρησε σε ελέγχους του δικτύου σωληνώσεων με υγρό άζωτο, κατά τους οποίους διαπιστώθηκε διαρροή προπανίου. Μετά από εξειδικευμένους ελέγχους, εντοπίστηκε εκτεταμένη διαρροή στο υπέδαφος, γεγονός που οδήγησε σε τομή και εκσκαφή σε βάθος περίπου 60 εκατοστών.
Οι εργασίες διακόπηκαν άμεσα, καθώς κρίθηκε ότι υπήρχε σοβαρός κίνδυνος νέας έκρηξης. Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των ειδικών, η διαρροή φαίνεται να ήταν πολύμηνη. Τα ανιχνευτικά μέσα κατέγραψαν εξαιρετικά υψηλές συγκεντρώσεις προπανίου, το οποίο εκτιμάται ότι μετακινήθηκε μέσω του εδάφους σε απόσταση περίπου 25 μέτρων και εγκλωβίστηκε σε υπόγειο χώρο του εργοστασίου.
Σε φωτογραφικό υλικό από το υπόγειο, όπου σημειώθηκε η έκρηξη, διακρίνονται τέσσερις οπές, από τις οποίες το προπάνιο φαίνεται ότι διείσδυσε και συσσωρεύτηκε στον χώρο.
Ερωτήματα για άδειες και ελέγχους
Παράλληλα, σοβαρά ερωτήματα προκύπτουν από έγγραφα της Περιφέρεια Θεσσαλίας. Σε αυτοψία που πραγματοποιήθηκε στις 13 Δεκεμβρίου 2019, διαπιστώθηκε ότι η χωροθέτηση των δεξαμενών προπανίου δεν ήταν σύμφωνη με την κείμενη νομοθεσία. Στις 17 Φεβρουαρίου 2020, η εταιρεία υπέβαλε αίτημα ανασυγκρότησης, ζητώντας αναθεώρηση της αρνητικής εισήγησης, το οποίο απορρίφθηκε αυθημερόν από την Περιφέρεια.
Με βάση τα δεδομένα αυτά, τίθενται κρίσιμα ερωτήματα για το αν και πότε χορηγήθηκε άδεια λειτουργίας, αν προηγήθηκαν επανέλεγχοι ή νέες αυτοψίες και γιατί οι δεξαμενές εγκαταστάθηκαν πριν από τη λήψη προσωρινής άδειας.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στο πόρισμά τους οι πυροτεχνουργοί της Αστυνομίας αναφέρουν ότι το χειροκίνητο μηχάνημα ανίχνευσης κατέγραψε μείγμα εκρηκτικών αερίων με χώμα, με το προπάνιο να εκτιμάται ότι διοχετεύτηκε μέσω των ομβρίων υδάτων στο έδαφος και από εκεί στο υπόγειο.
Αδήλωτο υπόγειο και νέες αποκαλύψεις
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτά και η αποκάλυψη ότι το υπόγειο του εργοστασίου δεν είχε δηλωθεί στις οικοδομικές μελέτες. Όπως ανέφερε μιλώντας στο ΕΡΤnews ο αρμόδιος αντιδήμαρχος, η πρώτη οικοδομική άδεια του 2007 δεν περιλάμβανε υπόγειο χώρο, ενώ ακολούθησαν ακόμη επτά άδειες – χωρίς να δηλωθεί ποτέ το υπόγειο, παρά το γεγονός ότι συνολικά έχουν εκδοθεί 18 άδειες.
Οι έρευνες συνεχίζονται, καθώς στον χώρο παραμένουν μεταλλικά συντρίμμια και υλικά που δεν έχουν απομακρυνθεί πλήρως. Παράλληλα, εξετάζεται αν υπήρχαν αισθητήρες αερίων, με το πόρισμα του Τμήματος Εξουδετέρωσης Εκρηκτικών Μηχανισμών να μην εντοπίζει τέτοιους στο υπόγειο.
Νέα ερωτήματα προκαλεί και έγγραφο της Περιφέρειας το 2025, με το οποίο εγκρίνεται η εγκατάσταση μηχανολογικού εξοπλισμού στο εργοστάσιο, με γενικές συστάσεις για την τήρηση μέτρων ασφαλείας. Η Περιφέρεια Θεσσαλίας, στην οποία απευθύνθηκε το ΕΡΤnews για σχόλιο, αρνήθηκε να τοποθετηθεί, επικαλούμενη ότι η υπόθεση βρίσκεται υπό εισαγγελική διερεύνηση.