Σε μια εκτενή έκθεση 127 σελίδων εδράζεται το αίτημα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για την άρση ασυλίας 11 Ελλήνων βουλευτών, με επίκεντρο παρεμβάσεις στη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ για την εκταμίευση παράνομων αγροτικών επιδοτήσεων.
Το υλικό περιλαμβάνει ποινικές αξιολογήσεις και καταγεγραμμένες συνομιλίες, από τις οποίες προκύπτει σημαντική διαβάθμιση ως προς τη σοβαρότητα και τον βαθμό εμπλοκής των πολιτικών προσώπων.
Σύμφωνα με το διαβιβαστικό, οι κατηγορίες αφορούν κυρίως την ηθική αυτουργία σε απάτη, την απιστία εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε. και την ψευδή βεβαίωση.
Οι βασικές υποθέσεις του πορίσματος:
Κατερίνα Παπακώστα: Καταγράφεται ως η πλέον επιβαρυντική περίπτωση. Της καταλογίζονται πιέσεις για παραποίηση της κτηνιατρικής βάσης δεδομένων (αλλοίωση ημερομηνιών και αριθμού ζώων), ώστε κτηνοτρόφος των Τρικάλων να αποφύγει κυρώσεις μετά από έλεγχο. Η ζημία υπολογίζεται στις 142.000 ευρώ, με την εισαγγελία να θεωρεί το αδίκημα «διαρκές» έως το 2024.
Κώστας Σκρέκας: Κατηγορείται για παρέμβαση υπέρ παραγωγού βάμβακος του οποίου η αίτηση είχε απορριφθεί λόγω έλλειψης σπόρων. Σε συνομιλίες, ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δ. Μελάς, αναφέρει ότι ο πρώην Υπουργός τον πίεζε ακόμη και κατά τη διάρκεια Συνόδου στην ΕΕ, με τον κ. Σκρέκα να φέρεται να απαντά «κατάλαβα, χεράτα» όταν ενημερώθηκε για την εξωθεσμική τακτοποίηση. Η ζημία εκτιμάται στις 87.780 ευρώ.
Κώστας Αχ. Καραμανλής: Η εμπλοκή του αφορά την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας σε κακούργημα (λόγω ποσού άνω των 200.000 ευρώ), ωστόσο ο ίδιος δεν εμφανίζεται σε συνομιλίες. Οι επαφές για τη ρύθμιση υποθέσεων 37 παραγωγών φέρεται να έγιναν από συνεργάτες του.
Γιάννης Κεφαλογιάννης: Η δικογραφία εστιάζει σε παρέμβαση του διευθυντή του πολιτικού του γραφείου για την ακύρωση επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών (38.236 ευρώ) που αφορούσαν οργανωμένη απάτη με το εθνικό απόθεμα.
Δημήτρης Βαρτζόπουλος: Η εισαγγελία βασίζεται σε SMS του με τη φράση «οτιδήποτε έγγραφα χρειαστούν στη διάθεσή σας», ερμηνεύοντάς την ως προσπάθεια εκ των υστέρων «νομιμοποίησης» ενός ελλιπούς φακέλου.
Νότης Μηταράκης: Η εμπλοκή του προκύπτει κυρίως από τρίτα πρόσωπα και την αποστολή ενός email με μελέτη δασολόγου για υπόθεση στη Χίο, με την εισαγγελία να του καταλογίζει χρήση πολιτικής επιρροής για την «τακτοποίηση» απορριφθέντος φακέλου.
Μάξιμος Σενετάκης & Θεόφιλος Λεονταρίδης: Για αμφότερους καταγράφονται επίμονες τηλεφωνικές κλήσεις και μηνύματα (SMS) προς τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ για την κατ' εξαίρεση εξυπηρέτηση συγκεκριμένων παραγωγών, με τον κ. Λεονταρίδη να εμφανίζεται σε διάλογο να συνδέει την υπόθεση με την εκλογική του επιρροή.
Στον αντίποδα, για τον βουλευτή Λάκη Βασιλειάδη, σημειώνεται ότι παρά την αναφορά του ονόματός του σε συνομιλίες τρίτων, η παρέμβαση δεν τελεσφόρησε, καθώς ο παραγωγός τελικά δεν πληρώθηκε και του επιβλήθηκε πρόστιμο.
Ενώ η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ζητά την άρση ασυλίας για να προχωρήσει η ανάκριση, νομικοί παρατηρητές επισημαίνουν ότι σε αρκετές περιπτώσεις ο βαθμός ουσιαστικής εμπλοκής και η πρόκληση πραγματικής ζημίας παραμένουν ζητήματα προς διερεύνηση από το Κοινοβούλιο.