Σφοδρά πυρά κατά των σχεδίων του Ντόναλντ Τραμπ να επανεντάξει την Τουρκία στο πρόγραμμα των μαχητικών F-35 εξαπολύει η Wall Street Journal. Με ένα άκρως επικριτικό κύριο άρθρο, η παραδοσιακά συντηρητική εφημερίδα αποδομεί πλήρως την επιχειρηματολογία του Αμερικανού Προέδρου υπέρ του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, τονίζοντας ότι οι χειρισμοί της Άγκυρας δεν δικαιολογούν σε καμία περίπτωση την παράδοση των υπερσύγχρονων αεροσκαφών.
Το δημοσίευμα υπενθυμίζει πως η αποβολή της Τουρκίας αποφασίστηκε κατά την πρώτη θητεία του ίδιου του Τραμπ, λόγω της αγοράς του ρωσικού συστήματος S-400, η κατοχή του οποίου απαγορεύει ρητά την προμήθεια των F-35 βάσει της αμερικανικής νομοθεσίας (νόμος CAATSA).
Παρότι ο Τραμπ δήλωσε έτοιμος να άρει τις κυρώσεις αψηφώντας το ρωσικό αντιαεροπορικό, το νομικό πλαίσιο παραμένει δεσμευτικό. Ακόμη και το σενάριο που εξετάζει ο Ερντογάν για μεταπώληση των S-400 σε χώρα του Κόλπου –κατόπιν ρωσικής έγκρισης– θα προκαλούσε νέα ζητήματα ασφάλειας στην περιοχή.
Η Wall Street Journal υπογραμμίζει ότι το Κογκρέσο δεν μπορεί να παρακαμφθεί εύκολα, εκτός αν η κυβέρνηση επιστρατεύσει μια ακραία νομική θεωρία, όπως έπραξε στο παρελθόν με το μνημόνιο κατανόησης με το Ιράν. Μια τέτοια κίνηση για χάρη της Τουρκίας, ωστόσο, θα πυροδοτούσε πολιτικό πόλεμο στην Ουάσιγκτον.
Η εφημερίδα στηματίζει ιδιαίτερα τη στάση του Τραμπ, ο οποίος εξήρε τον Ερντογάν επειδή η Τουρκία δεν επιτέθηκε στο Ισραήλ κατά τον πόλεμο με το Ιράν. «Και μόνο η πρόθεση να πολεμήσει εναντίον ενός συμμάχου των ΗΠΑ... θα αρκούσε για να αποκλειστεί από την απόκτηση προηγμένων μαχητικών», σχολιάζει καυστικά το άρθρο.
Παράλληλα, καταρρίπτεται και το επιχείρημα ότι η Άγκυρα συνέβαλε καθοριστικά στην ανατροπή του Άσαντ στη Συρία στα τέλη του 2024, καθώς σημειώνεται ότι το Ισραήλ είχε ήδη κάνει την «σκληρή δουλειά» εξουδετερώνοντας τη Χεζμπολάχ. Αντιθέτως, η εφημερίδα εγκαλεί την Τουρκία ότι παραμένει προστάτιδα της Χαμάς και της Χεζμπολάχ, ενώ ενισχύει στρατιωτικά τη νέα Συρία.
Το άρθρο καταλήγει με τη διαπίστωση ότι οι έπαινοι του Τραμπ είναι πρόωροι και ότι ο εξοπλισμός μιας χώρας με τόσο επιθετική ατζέντα προκαλεί βαθιά ερωτηματικά.