Δύο ερωτήσεις απηύθηνε η ιστοσελίδα www.thepressroom.gr και ο υπογράφων, προς τον Υπουργό Εθνικής Αμύνης κ. Νίκο Δένδια, μετά την ενημέρωση των Στρατιωτικών Συντακτών από τον κ. Υπουργό, αναφορικώς με την έγκριση από το ΚΥΣΕΑ 11 συνολικώς εξοπλιστικών προγραμμάτων. Για το αν τα εγκριθέντα εξοπλιστικά προγράμματα ήταν αποτέλεσμα κάποιων διαγωνισμών ή απευθείας αναθέσεων και δεύτερο, γιατί «βαφτίστηκε» ως «εξοπλιστικό πρόγραμμα και πέρασε ως τέτοιο από ΚΥΣΕΑ το πρόγραμμα μεταπτυχιακών σπουδών, σε αντίθεση με το τι γινόταν ως τώρα.
Οι ερωτήσεις είναι οι εξής:
Κύριε υπουργέ, καλημέρα σας. Ήθελα να ρωτήσω εάν όλα αυτά τα προγράμματα που εγκρίθηκαν από το ΚΥΣΕΑ σήμερα, είναι αποτέλεσμα κάποιων διαγωνισμών που έγιναν ή απευθείας αναθέσεις; Και δεύτερον, για ποιο λόγο, τουλάχιστον εγώ δεν έχω ξανασυναντήσει, να απαιτείται έγκριση ΚΥΣΕΑ για μεταπτυχιακές σπουδές στο εξωτερικό; Γιατί τώρα αυτό το πρόγραμμα έπρεπε να περάσει από ΚΥΣΕΑ; Ευχαριστώ.
Ν. Δένδιας : «Θα ξεκινήσω από το δεύτερο, που είναι το απλούστερο και το πρώτο θα σας το αναλύσω και αυτό. Όσον αφορά το πρόγραμμα μεταπτυχιακών σπουδών, εμείς το θεωρούμε κάτι εξαιρετικά σημαντικό. Θεωρούμε την εκπαίδευση του ανθρώπινου δυναμικού μας απαραίτητο κομμάτι των ευρύτερων προγραμμάτων μας. Θεωρούμε, λοιπόν, ότι επειδή και το ποσό δεν είναι ασήμαντο, προσεγγίζει τα 2.000.000, και θα συνεχίσουμε να χρηματοδοτούμε προγράμματα σπουδών, δεν είναι κάτι το οποίο θέλουμε να το κάνουμε ως μια απλή επιλογή κάποιων των Αρχηγών των Κλάδων ή του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ, αλλά ως εντεταγμένη, πολιτικά εγκεκριμένη πολιτική ασφάλειας της χώρας, η οποία παίρνει οιονεί τη μορφή εξοπλιστικού προγράμματος. Άρα, εκ του νόμου πρέπει να πηγαίνει μέσω του ΚΥΣΕΑ. Αλλά ξαναλέω, θα μπορούσα, και σωστά το λέτε, θα μπορούσα να κάνω και άλλη επιλογή. Φαντάζομαι ότι ουδείς θα μου δημιουργούσε ζήτημα αν προγράμματα μεταπτυχιακών στο ΜΙΤ χρηματοδοτούνταν με έναν κάποιο εναλλακτικό τρόπο και όχι με κύριο πρόγραμμα το οποίο εμφανίζεται μέσα στο βασικό Πρόγραμμα Εξοπλισμών.
Όμως η μεταβολή αυτή ενέχει έναν βαθύτατο συμβολισμό. Πώς αξιολογούμε αυτή τη δυνατότητα. Και πρέπει να πω και το εξής. Υπήρχε, και υπό ορισμένες περιπτώσεις και τηρείται ακόμη, αλλά σε συγκεκριμένες περιπτώσεις με συγκεκριμένο σκεπτικό, η λογική του να παρουσιάζουμε, να καλύπτουμε προγράμματα, είτε μέσω των λειτουργικών δαπανών είτε μέσω των απορρήτων.
Εμείς, στον βαθμό που αυτό είναι εφικτό και υπηρετεί το συμφέρον της χώρας, περνάμε όσα περισσότερα προγράμματα μπορούμε, και ιδίως τα προγράμματα follow on support μέσα από τα Εξοπλιστικά.
Έρχομαι τώρα στο πλαίσιο της διαδικασίας. Σε όλα τα συστήματα αυτά υπήρξε συγκεκριμένη έρευνα και συγκεκριμένη αναζήτηση προσφορών από τα αρμόδια όργανα του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, και η συγκεκριμένη διαπραγμάτευση μετά, από τη Γενική Διεύθυνση Εξοπλισμών.
Ανοίγω μια παρένθεση για να σας πω ότι, παρακαλώ θυμηθείτε ότι έχω αποποιηθεί την επιλογή του επικεφαλής της Γενικής Διεύθυνσης Εξοπλισμών και έχω μεταφέρει την αρμοδιότητα στο ΓΕΕΘΑ.
Για όλα αυτά, λοιπόν, για όσα υπήρχε ανάλογο προϊόν στην αγορά και κυρίως για τον Θόλο, που είναι το μεγάλο προϊόν, δηλαδή, άνω των 3 δισ., αναζητήθηκαν προσφορές και από άλλες πηγές. Οι άλλες πηγές είναι και αμερικανικές και ευρωπαϊκές.
Οι προσφορές οι οποίες δόθηκαν ήταν πολλαπλάσιες και για να είμαστε συγκεκριμένοι, τριπλάσιες ή διπλάσιες του ποσού το οποίο ανέφερα προηγουμένως.»