Κατ´οίκον κράτηση με «βραχιολάκι» επιβλήθηκε στον Χρήστο Μαυρίκη μετά την απολογία του. Το συγκεκριμένο μέτρο το ζήτησε ο ίδιος επικαλούμενος λόγους υγείας και το αίτημά του έγινε δεκτό από ανακρίτρια και εισαγγελέα.
Απολογούμενος ενώπιον της δικαστικής λειτουργού, αρνήθηκε την κατηγορία της δωροδοκίας δικαστή και απέδωσε την εμπλοκή του σε «παρεξήγηση»… Όπως υποστήριξε στο υπόμνημά του, απευθύνθηκε σε αυτόν λόγω παλαιότερης γνωριμίας, και με τον πατέρα του, προκειμένου να του ζητήσει να «ξεκολλήσει» η υπόθεση των εντολέων του που εκκρεμεί από το 2006 και αφορά μία διεκδικούμενη έκταση δεκάδων στρεμμάτων στου Παπάγου.
«Ορμώμενος από το γεγονός ότι έχουν παρέλθει 15 έτη από την ανάληψη της εντολής και μέχρι σήμερα δεν έχει εκδοθεί ούτε μια απόφαση επί της ουσίας της Αγωγής, έλαβα το θάρρος και απευθύνθηκα στον Αεροπαγίτη, που είχα επισκεφθεί και στο παρελθόν, όπως και τον πατέρα του, διαμαρτυρόμενος για την καθυστέρηση και την άρνηση των Δικαστηρίων να εκδικάσουν την υπόθεση και να εκδώσουν απόφαση επί της ουσίας.
Στην επιστολή που του παρέδωσα αυτοπροσώπως την 21η Μαΐου 2025, ζήτησα από τον Αεροπαγίτη, σε ότι αφορά την ενάσκηση των καθηκόντων του, να ενδιαφερθεί προκειμένου να εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας της υπόθεσης. Σε ότι αφορά δε το ζήτημα της εκποίησης του ως άνω ακινήτου, την διαμεσολάβησή του Κου Αεροπαγίτη, την ανεύρεση επενδυτή και την μεσιτική αμοιβή σε περίπτωση εκποιήσεώς του, δεν τον προσέγγισα στο πλαίσιο των καθηκόντων του ως δικαστικού λειτουργού, αλλά λόγω της γνωριμίας που είχε προηγηθεί με τον ίδιο και τον πατέρα του…. Η μεσιτική αμοιβή που μνημονεύεται στην εν λόγω επιστολή δεν προτάθηκε ως αντάλλαγμα μιας ενέργειας απτόμενης της ενάσκησης των καθηκόντων του Κου Αεροπαγίτη, αλλά ως αντάλλαγμα της εξεύρεσης επενδυτή και υπό τον όρο εκποίησης του ως άνω ακινήτου. Ποτέ δεν διέθετα τέτοια χρηματικά ποσά για να μπορώ να τα προσφέρω ως αντάλλαγμα».
Η εμπλοκή του Χρήστου Μαυρίκη θεωρήθηκε ύποπτη λόγω και της χρονικής συγκυρίας καθώς οι δικαστικοί λειτουργοί ψηφίζουν σε λίγες ημέρες για πρώτη φορά, εκείνους που θα ήθελαν να αναλάβουν την ηγεσία της δικαιοσύνης. Μεταξύ των επιλέξιμων φαίνεται να είναι και ο συγκεκριμένος αρεοπαγίτης, τον οποίο ενδεχομένως, λένε κάποιοι, ήθελε να βγάλει εκτός «μάχης».
Ο ίδιος πάντως ισχυρίστηκε πως «Αγνοούσα παντελώς το γεγονός ότι ο Αρεοπαγίτης, ήταν επιλέξιμος στην διαδικασία της Γνωμοδοτικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, καθώς και ότι θα του δημιουργούσα τέτοιο τεράστιο πρόβλημα. Δεν του έδωσα κανένα απολύτως στοιχείο της ημερομηνίας της δικασίμου της υπόθεσης, του Δικαστηρίου και της διαδικασίας που ακολουθήθηκε, του Προέδρου που εκδίκασε την υπόθεση, ούτε των διαδίκων που συμμετείχαν στην δίκη, του παρέδωσα δε την επιστολή σχεδόν δύο μήνες αφότου συζητήθηκε η υπόθεση (την 01.04.2025) και σε καμία περίπτωση δεν απέβλεπα στην δωροδοκία του.
Δεν απευθύνθηκα σε αυτόν διότι γνώριζα ότι είχε με κάποιον τρόπο ανάμειξη στην ως άνω υπόθεση, αλλά λόγω της προηγούμενης επικοινωνίας με τον πατέρα του και τον ίδιο για την κωλυσιεργία έκδοσης απόφασης επί της Αγωγής.
Δεν απέκρυψα την ταυτότητά μου, ούτε προσπάθησα να αποφύγω την σύλληψή μου στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, προφανώς διότι δεν αντιλήφθηκα τις συνέπειες της πράξεώς μου…».
Πηγή: Α. Κανδύλη - enikos.gr