Σοβαρές παραβάσεις στη λειτουργία ιδιωτικής κλινικής στη Βόρεια Ελλάδα εντόπισε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ), έπειτα από έλεγχο που πραγματοποιήθηκε κατόπιν καταγγελίας. Μεταξύ των ευρημάτων περιλαμβάνονται η λειτουργία μη αδειοδοτημένου ογκολογικού τμήματος, η χορήγηση χημειοθεραπευτικών φαρμάκων, η έλλειψη προβλεπόμενου προσωπικού και Μονάδας Εντατικής Θεραπείας, καθώς και ενδείξεις υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ.
Η ΕΑΔ εισηγήθηκε την οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής και την ανάκληση της άδειάς της, ενώ η έκθεση ελέγχου διαβιβάστηκε, μεταξύ άλλων, στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών.
Πλήρως εξοπλισμένο ογκολογικό τμήμα χωρίς άδεια
Σύμφωνα με την ΕΑΔ, κατά την αυτοψία διαπιστώθηκε ότι στην κλινική λειτουργούσε πλήρως εξοπλισμένο ογκολογικό τμήμα, παρότι κάτι τέτοιο δεν προβλεπόταν στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας της.
Μάλιστα, στην ιστοσελίδα της κλινικής είχε αναρτηθεί ενημερωτικό βίντεο στο οποίο παρουσιαζόταν το ογκολογικό τμήμα και ο εξοπλισμός του, στον οποίο περιλαμβανόταν θάλαμος βιολογικής ασφάλειας για τον χειρισμό κυτταροστατικών και χημειοθεραπευτικών φαρμάκων.
Το τμήμα λειτουργούσε με έναν μόνο ιδιώτη ιατρό, πνευμονολόγο με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα, στον οποίο είχε παραχωρηθεί γραφείο χωρίς να έχει συναφθεί έγγραφη σύμβαση με την κλινική.
Κατά την ΕΑΔ, ο συγκεκριμένος γιατρός συνταγογραφούσε από το 2022, από το ιατρείο της κλινικής, χημειοθεραπευτικά φάρμακα για ασθενείς του και στη συνέχεια επιλαμβανόταν της χορήγησής τους στο μη αδειοδοτημένο ογκολογικό τμήμα, ενώ την προετοιμασία των φαρμάκων αναλάμβανε προσωπικό της κλινικής.
Η Αρχή τον θεωρεί συνυπεύθυνο για τη μη νόμιμη λειτουργία του τμήματος, επισημαίνοντας τόσο την παροχή υπηρεσιών σε μη αδειοδοτημένο χώρο όσο και την απουσία έγγραφης σύμβασης που να καθορίζει τους όρους της συνεργασίας του με την κλινική.
Ενδείξεις για μη ορθά στοιχεία στον ΕΟΠΥΥ
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχουν και τα ευρήματα σχετικά με τις νοσηλείες ορισμένων ασθενών.
Σύμφωνα με την ΕΑΔ, δείγμα ασθενών του συγκεκριμένου γιατρού εισήχθη στην κλινική, κατόπιν εντολής άλλου ιατρού, για ολιγοήμερη νοσηλεία με διαγνώσεις που δεν αφορούσαν κάποια μορφή κακοήθειας.
Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας τους, ωστόσο, τους χορηγήθηκαν συγκεκριμένα χημειοθεραπευτικά φάρμακα.
Η ΕΑΔ αναφέρει ότι τα συγκεκριμένα ευρήματα αποτελούν ενδείξεις υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ για την αποζημίωση νοσηλειών. Για τον λόγο αυτό, η έκθεση διαβιβάστηκε και στον Οργανισμό, προκειμένου να εξετάσει την ορθότητα των στοιχείων που είχαν υποβληθεί από την κλινική και να προχωρήσει στις ενέργειες που εμπίπτουν στις αρμοδιότητές του.
Υποστελέχωση και απουσία ΜΕΘ
Ο έλεγχος ανέδειξε και σειρά άλλων προβλημάτων στη λειτουργία της κλινικής.
Σύμφωνα με την ΕΑΔ, οι επιστημονικά υπεύθυνοι των τμημάτων δεν απασχολούνταν με καθεστώς εξαρτημένης εργασίας, ενώ δεν υπήρχαν έγγραφες συμβάσεις με τους υπόλοιπους συνεργαζόμενους γιατρούς, κατά παράβαση της ισχύουσας νομοθεσίας.
Παράλληλα, η κλινική δεν διέθετε επαρκές νοσηλευτικό προσωπικό, ενώ έλειπαν εργαζόμενοι από ειδικότητες που προβλέπονταν ως απαραίτητες, όπως ακτινοδιαγνώστης.
Επιπλέον, δεν λειτουργούσε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, παρότι, σύμφωνα με την ΕΑΔ, η ύπαρξή της ήταν υποχρεωτική βάσει της δυναμικότητας που αναγραφόταν στην άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της κλινικής.
Είχε προηγηθεί έλεγχος το 2025
Η υπόθεση αποκτά πρόσθετη διάσταση καθώς η συγκεκριμένη κλινική είχε ελεγχθεί ήδη το 2025 από την αρμόδια Επιτροπή Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών της Περιφέρειας.
Τότε είχε διαπιστωθεί ότι δεν διέθετε το απαραίτητο νοσηλευτικό προσωπικό για την ασφαλή λειτουργία της. Η Επιτροπή εισηγήθηκε αρχικά την ανάκληση της Βεβαίωσης Καλής Λειτουργίας λόγω υποστελέχωσης και μη συμμόρφωσης με τις συστάσεις της και, μετά την ανάκληση της βεβαίωσης στις αρχές του 2026, την οριστική διακοπή λειτουργίας και την αφαίρεση της άδειας.
Ωστόσο, σύμφωνα με την ΕΑΔ, στον συγκεκριμένο έλεγχο δεν είχαν εντοπιστεί ή καταγραφεί μια σειρά από ζητήματα που προέκυψαν στη συνέχεια από τη δική της έρευνα: το πλήρως εξοπλισμένο μη αδειοδοτημένο ογκολογικό τμήμα, ο θάλαμος βιολογικής ασφάλειας, η διαδικτυακή προβολή του τμήματος, η παρουσία γιατρού ειδικότητας που δεν συμπεριλαμβανόταν στην άδεια, η απουσία έγγραφων συμβάσεων και η μη λειτουργία ΜΕΘ.
Δεν είχε διακοπεί η λειτουργία παρά την εισήγηση
Η ΕΑΔ επισημαίνει ακόμη ότι η αρμόδια Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας δεν είχε προχωρήσει στην οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής, παρά την εισήγηση της Επιτροπής για αφαίρεση της άδειας και παρά το γεγονός ότι από τις αρχές του 2026 είχε ήδη ανακληθεί η Βεβαίωση Καλής Λειτουργίας.
Για ενδεχόμενες παραλείψεις ή μη νόμιμες ενέργειες των αρμόδιων υπηρεσιών και εμπλεκόμενων οργάνων αναζητήθηκαν, σύμφωνα με την Αρχή, πειθαρχικές ευθύνες.
Εισήγηση για οριστικό «λουκέτο» – Η υπόθεση στον εισαγγελέα
Μετά την ολοκλήρωση του ελέγχου, η ΕΑΔ εισηγήθηκε στην αρμόδια Περιφέρεια να προχωρήσει στην οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής και στην ανάκληση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας της, καθώς και στην επιβολή διοικητικών κυρώσεων.
Ζήτησε επίσης να ενημερωθούν οι ιδιωτικές κλινικές και οι αρμόδιες επιτροπές ελέγχου για τις υποχρεώσεις συμμόρφωσής τους με την ισχύουσα νομοθεσία, ενώ κάλεσε την κλινική να διορθώσει την ιστοσελίδα της ώστε οι υπηρεσίες που εμφανίζει ότι παρέχει να ανταποκρίνονται στην άδειά της.
Η έκθεση διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών, στον ΕΟΠΥΥ για τον έλεγχο των στοιχείων που είχαν υποβληθεί προς αποζημίωση και στον αρμόδιο Ιατρικό Σύλλογο για την αναζήτηση ενδεχόμενων πειθαρχικών ευθυνών.