Η υπόθεση που προκαλεί αηδία και ανατριχίλα αφορά διακίνηση βίντεο στα οποία απεικονίζονται σκηνές με σεξουαλική συνεύρεση δύο ανήλικων αδελφών. Η υπόθεση γίνεται ακόμα πιο απεχθής, καθώς τα βίντεο αυτά φέρεται να τα διακινούσε ο 14χρονος «πρωταγωνιστής», ο οποίος καλούσε και συμμαθητές του να συνευρεθούν με την αδελφή του!
Οι αστυνομικές ανακρίσεις οδήγησαν και στο σπίτι του παππού των δύο ανηλίκων, στο οποίο πήγαιναν όταν εργάζονταν οι γονείς τους. Τόσο ο παππούς όσο και ο ανήλικος «πρωταγωνιστής», προσέφυγαν στο Ανώτατο Δικαστήριο, ζητώντας ακύρωση του εντάλματος έρευνας, κάτι που θα κριθεί όταν εξεταστεί το αίτημα τους για έκδοση διατάγματος Certiorari,. Σε πρώτη φάση, το Ανώτατο έδωσε άδεια για υποβολή του αιτήματος.
Το Δικαστήριο έκρινε πως υπάρχουν δύο ζητήματα που αξίζουν να εξεταστούν.
Αιμομιξία και βίντεο
Στις 20 Ιουνίου, Γυμνάσιο στην επαρχία Λάρνακας, ειδοποίησε την Αστυνομία ότι ο μαθητής Α.Χ. είχε στο κινητό του βίντεο όπου εμφανίζεται ο συμμαθητής του Ρ.Κ. να κάνει σεξ με μία από τις δίδυμες μικρότερες αδελφές του. Ο Α.Χ. είπε ότι ο Ρ.Κ. του είχε στείλει σχετικά βίντεο και υπήρχαν και σχετικές διαδικτυακές συνομιλίες. Δύο ακόμη συμμαθητές του Ρ.Κ κατέθεσαν πως είδαν βίντεο σε ομαδική διαδικτυακή συνομιλία στο Instagram.
Από τον έλεγχο στο τηλέφωνο του Α.Χ. βρέθηκαν 9 βίντεο. Σύμφωνα με την κατάθεση, τα πλάνα δεν είχαν τραβηχτεί από την κάμερα της συσκευής που τα πρόβαλλε, αλλά από δεύτερο κινητό που κατέγραφε την οθόνη, όπου ήταν ανοιχτή η εφαρμογή Instagram. Στο επάνω μέρος φαινόταν η ένδειξη «Από τον χρήστη Ρ.K. σε εσάς». Στα βίντεο δεν φαίνεται το πρόσωπο του αγοριού. Διακρίνεται το σώμα του από τη μέση και κάτω και τα δάχτυλά του χεριού του. Σε κάποια πλάνα φαίνεται το πρόσωπο του κοριτσιού σε συγκεκριμένη σεξουαλική πράξη. Στο χώρο της συνεύρεσης διακρίνονται οικιακά έπιπλα, συγκεκριμένο κρεβάτι, ρούχα και παπούτσια που κατά την Αστυνομία ταιριάζουν με τα πρόσωπα των βίντεο και μάλλον τους ανήκουν.
Την ίδια ημέρα, στο «Σπίτι του Παιδιού» κλήθηκαν οι γονείς του Ρ.Κ. μαζί με τις δίδυμες κόρες τους. Ο ανήλικος παρέδωσε ένα κινητό τηλέφωνο στην Αστυνομία, ενώ έγινε και ιατροδικαστική εξέταση σε μία από τις ανήλικες. Στην εξέταση καταγράφηκε παλαιά ρήξη παρθενικού υμένα και σημάδια φλεγμονής και ερυθρότητα στα γεννητικά όργανα. Η ανήλικη στην οπτικογραφημένη κατάθεσή της, ωστόσο, δεν ανέφερε στοιχεία που να παραπέμπουν σε σεξουαλική κακοποίηση, αλλά σε συναινετική σεξουαλική πράξη. Παράλληλα, οι ανακριτές έλαβαν καταθέσεις από συμμαθητές του Ρ.Κ και προχώρησαν σε ψηφιακούς ελέγχους των βίντεο.
Έρευνα στο σπίτι του παππού
Στις 8 Ιουλίου, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας ενέκρινε ένταλμα έρευνας για το σπίτι του παππού των ανηλίκων (από την πλευρά της μητέρας τους). Η Αστυνομία αναζητούσε ηλεκτρονικές συσκευές (κινητά, τάμπλετ, υπολογιστές) και ρούχα/υποδήματα που, κατά την εκτίμησή της, φορούσαν ο ανήλικος και η αδελφή του στα βίντεο.
Ο παππούς και ο ανήλικος Ρ.Τ, μέσω των γονέων του, ζήτησαν από το Ανώτατο Δικαστήριο να τους επιτραπεί να προσβάλουν το ένταλμα. Το Ανώτατο ξεκαθάρισε πως δεν εξετάζει σε αυτή τη φάση την ουσία της υπόθεσης, αλλά αν υπάρχει «θέμα» που αξίζει να κριθεί θα εξεταστεί σε μεταγενέστερο στάδιο, σύμφωνα με τη διαδικασία. Η Δικαστής Λένα Δημητριάδου-Ανδρέου έδωσε άδεια σε παππού και εγγονό, να καταχωρίσουν αίτηση για ακύρωση του εντάλματος έρευνας εγκρίνοντας δύο μόνο λόγους από τους 8 που έθεσαν. Οι υπόλοιποι 6 λόγοι απορρίφθηκαν.
• Ηλεκτρονικές συσκευές: Το Δικαστήριο είδε ότι, στον όρκο του ανακριτή, που συνόδευε το αίτημα για το ένταλμα έρευνας, δεν υπήρχε συγκεκριμένη μαρτυρία που να «δένει» κινητά, τάμπλετ ή υπολογιστές που βρισκόντουσαν στο σπίτι του παππού με τα αδικήματα. Δηλαδή, δεν εξηγείται γιατί θα έπρεπε να υπάρχουν ηλεκτρονικά τεκμήρια ειδικά σε αυτό τον χώρο. Αυτό θεωρήθηκε «συζητήσιμο» και δόθηκε άδεια να τεθεί σε κρίση για έκδοση εντάλματος Certiorari.
• Παρενθετική αναφορά σε «σύλληψη»: Στο κείμενο του εντάλματος υπήρχε, εντός παρενθέσεως, μια φράση που φαινόταν να επιτρέπει και σύλληψη του ανήλικου, παρότι η Αστυνομία δεν είχε ζητήσει κάτι τέτοιο στην αίτησή της. Το Ανώτατο έκρινε ότι κι εδώ υπάρχει θέμα που πρέπει να εξεταστεί. Αν δηλαδή τέτοια διατύπωση είναι νόμιμη και Συνταγματική.
Οι υπόλοιποι ισχυρισμοί παππού και εγγονού δεν κρίθηκαν βάσιμοι. Ενδεικτικά, δεν έγινε δεκτό ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, ενήργησε «μηχανιστικά», ούτε ότι η παρέλευση ημερών από την πρώτη καταγγελία ακυρώνει την ανάγκη έρευνας. Επίσης, ως προς τα ρούχα και παπούτσια που ζητούσε να βρει η Αστυνομία, κρίθηκε ότι υπήρχε λογική σύνδεση με τον χώρο, αφού τα παιδιά σύχναζαν εκεί (στο σπίτι του παππού) και στα βίντεο διακρίνεται συγκεκριμένος ρουχισμός. Με απλά λόγια, για τον ρουχισμό το ένταλμα στέκει, ενώ για τις ηλεκτρονικές συσκευές χρειάζεται τεκμηρίωση ως προς την σχέση τους με τα αδικήματα.
Πρόκειται μόνο για άδεια
Θα πρέπει να σημειωθεί πως δεν υπάρχει τελική απόφαση για ακύρωση του εντάλματος έρευνας. Το Ανώτατο, απλώς άναψε το πράσινο φως για να υποβληθεί αίτημα που θα ζητά να ακυρωθεί μόνο το μέρος του εντάλματος που αφορά την αναζήτηση ηλεκτρονικών συσκευών στο σπίτι του παππού και η διατύπωση περί σύλληψης. Η ουσιαστική κρίση για αυτά τα δύο θέματα θα γίνει στη συνέχεια, με πλήρη επιχειρηματολογία και από τις δύο πλευρές.
Η Αίτηση δια κλήσεως πρέπει να καταχωριστεί εντός τεσσάρων ημερών από χθες.
Τον παππού και τον εγγονό εκπροσώπησαν οι δικηγόροι Γ. Εφφέ και Γρ. Γρηγορίου εκ μέρους του Δικηγορικού Γραφείου «Γιάννης Πολυχρόνης ΔΕΠΕ».
Παραμένει η ουσία και το σοκ
Παρά την (σημαντική) δικονομική εξέλιξη, η ουσία δεν αλλάζει. Μιλάμε για βίντεο με ανήλικους αδελφούς σε σεξουαλικές πράξεις, που κυκλοφόρησαν σε σχολικό περιβάλλον. Τα βίντεο φαίνεται να καταγράφηκαν από άλλη συσκευή που τραβούσε την οθόνη, με εμφανή την προέλευση από λογαριασμό «Ρ.K.» στο Instagram. Αυτά είναι τα γεγονότα που έφεραν την υπόθεση στη Δικαιοσύνη και που διερευνώνται από την Αστυνομία.
Ως προς την άδεια για κατάθεση αίτησης για Certiorari, θα πρέπει να σημειωθεί πως το Σύνταγμα προστατεύει το σπίτι κάθε πολίτη. Για να μπει η Αστυνομία σε κατοικία χρειάζεται ένταλμα με σαφήνεια. Να εξηγεί ποια αντικείμενα ψάχνει και γιατί πιστεύει συγκεκριμένα ότι θα τα βρει εκεί. Δεν αρκεί μια γενική υποψία. Αυτός είναι ο λόγος που το Ανώτατο διαχώρισε τις ηλεκτρονικές συσκευές (όπου δεν υπήρξε σαφής σύνδεση με το συγκεκριμένο σπίτι) από τα ρούχα και τα παπούτσια (όπου η σύνδεση θεωρήθηκε επαρκής). Είναι μια υπενθύμιση ότι ακόμη και σε υποθέσεις που προκαλούν κοινωνικό σοκ, οι Αρχές οφείλουν να κινούνται αυστηρά μέσα στα όρια του νόμου.
Τι απομένει να κριθεί
Στην εξέταση του αιτήματος για Certiorari, το Δικαστήριο θα ακούσει αναλυτικά:
• Αν υπήρχε πραγματική βάση για να ζητηθούν ηλεκτρονικές συσκευές από το σπίτι του παππού.
• Αν ήταν ορθή η παρενθετική διατύπωση περί σύλληψης μέσα στο ένταλμα.
Η απόφαση που θα εκδοθεί τότε θα απαντήσει συγκεκριμένα σε αυτά τα δύο σημεία. Μέχρι να γίνει αυτό, η ποινική διερεύνηση συνεχίζεται.
Η κοινωνία δικαίως σοκάρεται από το περιεχόμενο των βίντεο και την κυκλοφορία τους ανάμεσα σε παιδιά. Ταυτόχρονα, ο σεβασμός στους κανόνες των ερευνών δεν είναι «τυπικότητα». Είναι προϋπόθεση για να σταθεί μια υπόθεση στο δικαστήριο, να μη χαθούν χρήσιμα τεκμήρια και να αποδοθούν ευθύνες εκεί που πρέπει.