Ξεκάθαρη απάντηση που αποσυνδέει τον Δημήτρη Αβραμόπουλο από νομικές περιπέτειες ή παραβιάσεις κανόνων στην υπόθεση της ΜΚΟ «Fight Impunity» έδωσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Στην πλήρη αποσαφήνιση της θέσης των Βρυξελλών σχετικά με τη συμμετοχή του Δημήτρη Αβραμόπουλου στην τιμητική επιτροπή της ΜΚΟ του Πιερ Αντόνιο Παντσέρι προχώρησε ο εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις ανταποκριτών.
Ο εκπρόσωπος της Κομισιόν υπογράμμισε ότι ο έλεγχος που διενεργήθηκε από τις υπηρεσίες δεν έδειξε τίποτα μεμπτό. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, κατά την εξέταση της υπόθεσης το 2022, δεν διαπιστώθηκε καμία απολύτως ένδειξη παραβίασης των όρων που περιλαμβάνονταν στην αντίστοιχη απόφαση του Σώματος των Επιτρόπων, η οποία είχε ανάψει το «πράσινο φως» για τη συμμετοχή του πρώην Επιτρόπου στον εν λόγω οργανισμό.
«Κατά την εξέταση της υπόθεσης το 2022, δεν διαπιστώσαμε καμία ένδειξη παραβίασης των όρων που περιλαμβάνονταν στην αντίστοιχη απόφαση του Σώματος των Επιτρόπων» απάντησε ο εκπρόσωπος της Κομισιόν σε ερωτήσεις δημοσιογράφων για την εμπλοκή του ονόματος του Δημήτρη Αβραμόπουλου στη ΜΚΟ του Παντσέρι. Στη συνέχεια πρόσθεσε ότι «δεν έχουμε λάβει κανένα αίτημα για άρση της ασυλίας του πρώην Επιτρόπου. Ούτε έχουμε λάβει, εξ όσων γνωρίζω, κάποιο αίτημα από τον ίδιο για παροχή νομικής συνδρομής στο πλαίσιο αυτής της υπόθεσης», δήλωσε χαρακτηριστικά εκπρόσωπος της Κομισιόν.
Αναλυτικά:
ΕΡΩΤΗΣΗ
Όσον αφορά το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης για τον πρώην Επίτροπο Dimitris Avramopoulos, αντιλαμβάνομαι ότι δεν έχετε ακόμη λάβει αίτημα για την άρση της ασυλίας του.
Ωστόσο, ο ίδιος δήλωσε επίσης στο Πρακτορείο Ειδήσεων ότι αγνόησε κλήση των βελγικών αρχών να καταθέσει πριν από λίγο περισσότερο από έξι μήνες, καθώς είναι μέλος του Ελληνικού Κοινοβουλίου και, ως πρώην Επίτροπος, ανέμενε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα τον εκπροσωπούσε σε τέτοιες δικαστικές διαδικασίες στο Βέλγιο.
Μπορεί πράγματι να συμβεί κάτι τέτοιο;
Και, εάν ναι, έχετε λάβει σχετικό αίτημα από τον ίδιο; Πώς εφαρμόζεται αυτό για τα πρώην μέλη του Σώματος των Επιτρόπων και σε τι δικαιούνται να αποβλέπουν;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Εντάξει, υπάρχουν αρκετά ερωτήματα εδώ.
Κατ' αρχάς, να πω ότι έχουμε δει τα δημοσιεύματα σχετικά με το θέμα. Ωστόσο, δεδομένου ότι πρόκειται για εν εξελίξει ποινική διαδικασία που διεξάγεται από τις βελγικές αρχές, δεν έχουμε κάποιο συγκεκριμένο σχόλιο να κάνουμε.
Πράγματι, δεν έχουμε λάβει κανένα αίτημα για άρση της ασυλίας του πρώην Επιτρόπου. Ούτε έχουμε λάβει, εξ όσων γνωρίζω, κάποιο αίτημα από τον ίδιο για παροχή νομικής συνδρομής στο πλαίσιο αυτής της υπόθεσης.
Ίσως αξίζει να υπενθυμίσω ότι, εκείνη την περίοδο, είχαμε εγκρίνει αυτό που αποκαλούμε μεταθητειακή δραστηριότητα (post-mandate activity) για τον Επίτροπο.
Όπως γνωρίζετε, κατά τα δύο χρόνια που ακολουθούν την αποχώρηση των μελών του Σώματος των Επιτρόπων, αυτά υποχρεούνται να ζητούν άδεια από την Επιτροπή για οποιαδήποτε επαγγελματική δραστηριότητα προτίθενται να αναλάβουν μετά τη λήξη της θητείας τους.
Στο πλαίσιο αυτό, συμβουλευθήκαμε, όπως συνηθίζεται, την Ανεξάρτητη Επιτροπή Δεοντολογίας, η οποία εξέτασε το ζήτημα.
Η Επιτροπή Δεοντολογίας διατύπωσε τη γνώμη της, η οποία είναι δημόσια διαθέσιμη. Με βάση αυτή τη γνώμη, το Σώμα των Επιτρόπων εξέτασε συλλογικά το θέμα και έλαβε απόφαση με την οποία ενέκρινε τη συγκεκριμένη δραστηριότητα.
Η συγκεκριμένη δραστηριότητα είναι ένα ζήτημα και η έγκρισή της είναι ένα ζήτημα. Οι καταγγελίες περί ενδεχόμενης ανάρμοστης συμπεριφοράς αποτελούν διαφορετικό θέμα.
ΕΡΩΤΗΣΗ
Θα ήθελα να συνεχίσω πάνω στην ερώτηση της Ιρένα.
Πρώτον, θα υπάρξει κάποια έρευνα για το Qatargate εντός της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ή θεωρείται ότι η υπόθεση έχει κλείσει οριστικά για την Επιτροπή;
Και, δεύτερον, θεωρείτε ότι το ένταλμα σύλληψης κατά του πρώην Επιτρόπου, ο οποίος είχε λάβει άδεια να συμμετέχει στη συγκεκριμένη ΜΚΟ, πλήττει την αξιοπιστία της Επιτροπής ή όχι;
Ευχαριστώ.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Όπως προβλέπει ο Κώδικας Δεοντολογίας, όταν τα μέλη του Σώματος των Επιτρόπων αποχωρούν από την Επιτροπή, έχουν το δικαίωμα να εξετάσουν την ανάληψη επαγγελματικών δραστηριοτήτων.
Ωστόσο, όπως ανέφερα, κατά τα δύο πρώτα χρόνια μετά την αποχώρησή τους υποχρεούνται να ζητούν από την Επιτροπή να ελέγχει εάν η σχεδιαζόμενη δραστηριότητα είναι συμβατή με το Άρθρο 245 της Συνθήκης.
Αυτό αποτελεί υποχρέωσή μας. Ως πάγια πρακτική, εξετάζουμε πάντοτε τέτοια ζητήματα και αυτό ακριβώς πράξαμε και στη συγκεκριμένη περίπτωση, κατόπιν διαβούλευσης με την Ανεξάρτητη Επιτροπή Δεοντολογίας, η οποία δημοσιοποίησε τη γνώμη της.
Το Σώμα των Επιτρόπων έλαβε σχετική απόφαση, η οποία συνοδευόταν από ορισμένες επιφυλάξεις και συγκεκριμένους όρους.
Η απόφαση αυτή είναι επίσης δημόσια διαθέσιμη και μπορεί κανείς να δει τους όρους που όφειλε να τηρεί ο πρώην Επίτροπος, ιδίως κατά τη διάρκεια της διετούς περιόδου μετά την αποχώρησή του.
Αν θυμάστε, το 2022 επανεξετάσαμε το θέμα, προκειμένου να διαπιστώσουμε εάν υπήρχαν ενδείξεις παραβίασης των όρων αυτών. Επικοινωνήσαμε επίσης με τον ίδιο ζητώντας διευκρινίσεις.
Σας ενημερώσαμε τότε για τη θέση μας και, κατά την εξέταση της υπόθεσης το 2022, δεν διαπιστώσαμε καμία ένδειξη παραβίασης των όρων που περιλαμβάνονταν στην αντίστοιχη απόφαση του Σώματος των Επιτρόπων.
Πηγή: tomanifesto.gr