Ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Μάκης Βορίδης κατέθεσε σήμερα στην Εξεταστική Επιτροπή που διερευνά την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, υποστηρίζοντας πως δεν υπάρχει κανένα στοιχείο εναντίον του, ούτε και κάποια εμπλοκή του ιδίου στο σκάνδαλο.
Ο ίδιος έκανε λόγο για «προσωπική στοχοποίησή» του από την αντιπολίτευση, «η οποία επενδύει σε κάτι που δεν υπάρχει». Ταυτόχρονα, χαρακτήρισε «απολύτως νόμιμο και επιβαλλόμενο το “συμφωνώ”», που υπέγραψε, με την τεχνική λύση για την κατανομή των βοσκοτόπων, προσθέτοντας ότι εφαρμοζόταν από το 2015 ως μεταβατική λύση για την ολοκλήρωση των σχεδίων βόσκησης, και εφαρμόζεται μέχρι σήμερα.
Μιλώντας για τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς του τελευταίου για τους λόγους αποπομπής του από τον οργανισμό.
Απαντώντας σε ερώτηση του εισηγητή της Νέας Δημοκρατίας Μακάριου Λαζαρίδη σχετικά με τις συνομιλίες των επισυνδέσεων της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ο κ. Βορίδης απάντησε ότι ουδέποτε είχε οποιαδήποτε συνομιλία είτε με τον Γιώργο Ξυλούρη είτε με άλλους εμπλεκομένους, προσθέτοντας πως ούτε ζήτησε ποτέ την αποδέσμευση κάποιου ΑΦΜ ούτε και ενημερώθηκε.
«Ενάμιση χρόνο υπουργικής θητείας, δεν έχω καμία συνομιλία με κανέναν και ποτέ δεν συνάντησα κανέναν και δεν υπάρχει καμία εμπλοκή δική μου, ούτε το παραμικρό στοιχείο εναντίον μου. Τίποτα στη δικογραφία δεν υπάρχει», ανέφερε ο κ. Βορίδης.
Για τις συνομιλίες και τον Ξυλούρη
Ο πρώην υπουργός απάντησε σε ερωτήσεις μελών της Επιτροπής.
«Ποιος είναι ο Μάκης που αναφέρεται στις επισυνδέσεις; Γνωρίζετε;», ρωτήθηκε από τον κ. Λαζαρίδη.
«Είναι συζητήσεις και ιστορίες που λένε κάποιοι μεταξύ τους και που τίποτα δεν προκύπτει. Η προσέγγιση που γίνεται είναι ωραίο για να βγει κάτι σε κανάλι. Παίρνω 45.000 σταυρούς, μιλάω με χιλιάδες ανθρώπους, λέτε να ζητάω το ποινικό τους μητρώο; Στις επαφές μου έχω 6.000 άτομα.
«Στις επισυνδέσεις καταγράφονται διάφορες επίμαχες συνομιλίες εμπλεκομένων. Εσείς γνωρίζετε τον κ. Ξυλούρη και ποιος είναι ο Μάκης;», τον ρώτησε η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη.
«Τον κ. Ξυλούρη τον έβλεπα θεσμικά, ήταν εκπρόσωπος αγροτικών συνεταιρισμών, δεν είναι από τους ανθρώπους που συναντώ. Δεν ασχολήθηκα με επιδοτήσεις. Το ποιος είναι ο Μάκης θα έπρεπε να ερωτηθεί ο κ. Ξυλούρης. Οχι, δεν ήρθε να με δει για το θέμα του, δεν έχω ιδέα ποιο είναι», ανέφερε ο κ. Βορίδης και συμπλήρωσε:
«Είναι σαφές από τη δικογραφία ότι εγώ ο ίδιος δεν μιλώ στις επισυνδέσεις αλλά αυτοί που καταγράφονται μιλάνε μεταξύ τους. Πάει ένας μιλά, με τον άλλο εμπλεκόμενο, δεν έχω καμία σχέση, ουδεμία εμπλοκή έχω. Μιλάνε μπιζιμπόντηδες και χρησιμοποιούν μεταξύ τους διάφορα… είναι καθαρό ότι έχει γίνει επένδυση βαριά σε αυτό για τα κανάλια…. Με άλλο τρόπο και σε άλλο τόνο μιλάμε στις ιδιωτικές συνομιλίες μας και διαφορετικά στον δημόσιο λόγο μας. Στοχοποιείται κανείς από εμάς για τις μεταξύ μας σχέσεις; Εχεις κάτι να πεις; Οχι. Κι εδώ ποιος στοχοποιείται; Είναι δυνατόν στον δημόσιο διάλογο να λέγονται αυτά -από τις συνομιλίες επισυνδέσεων- για αθέμιτες πρακτικές, ενώ δεν κάνεις τίποτα;».
Αρνητικά απάντησε και στην ερώτηση αν έχει παρέμβει για υπόθεση του κ. Ξυλούρη. «Δεν έχω παρέμβει ποτέ για την υπόθεση του κ. Ξυλούρη. Ο κ. Στρατάκος (πρώην γενικός γραμματέας υπουργείου Ανάπτυξης) είχε απευθείας σύνδεση μαζί του, ρωτήστε τον να σας πει», ανέφερε ο κ. Βορίδης προσθέτοντας ότι «ουδέποτε είχα ενημέρωση για οποιαδήποτε 99 δεσμευμένα ΑΦΜ».
Ερωτώμενος από τον εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ Βασίλη Κόκκαλη σχετικά με την τεχνική λύση την οποία υπέγραψε όταν ήταν υπουργός, ο κ. Βορίδης δήλωσε ότι ποτέ δεν το μετάνιωσε.
«Η τεχνική λύση ποτέ δεν έχει προσβληθεί και παραμένει σε ισχύ και σήμερα». Το “συμφωνώ” που φέρει την υπογραφή μου για την κατανομή των βοσκοτόπων ήταν απολύτως νόμιμο και επιβαλλόμενο και οτιδήποτε άλλο θα ήταν ευθέως παράνομο. Την ίδια τεχνική λύση εφάρμοσαν και οι υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ Αποστόλου και Αραχωβίτης, και σωστά», ανέφερε.
«Σε όλες τις δημόσιες δηλώσεις σας, το μόνο σας επιχείρημα είναι ότι αν δεν το έκανα θα έμεναν απλήρωτοι οι αγρότες – εμμένετε σε αυτή την άποψη;», ρωτήθηκε ο κ. Βορίδης.
«Η τεχνική λύση εξ αναγκαιότητας εκδόθηκε για να δοθούν οι ενισχύσεις . Η κατανομή βοσκοτόπων που έγινε το 2019 και το 2020 δεν ήταν δική μου πράξη. Ηταν νόμιμη η τεχνική λύση και υποχρεωτική και όποιος δεν την εφαρμόζει διαπράττει παράβαση του νόμου. Οτιδήποτε άλλο θα ήταν παράνομο. Η διάταξη του νόμου του 2015 για τη μεταβατική περίοδο μέχρι να γίνουν τα διαχειριστικά σχέδια βοσκοτόπων ισχύει και τώρα. Αυτή ήταν η θεσμική πρόβλεψη από το 2015 και είμαστε 2025», τόνισε ο κ. Βορίδης.
Σε ερώτημα για το αν υπάρχει πιθανότητα ο μηχανισμός κατανομής δικαιωμάτων να μην έχει εφαρμοστεί σωστά απάντησε: «Εκείνη την εποχή δεν είχε απασχολήσει το θέμα αυτό. Εγώ παρακάλεσα τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, τον κ. Καπρέλη που ήταν πρόεδρος επί ΣΥΡΙΖΑ, να μην υπάρξει διαταραχή, να κάνει τις πληρωμές. Παρακάλεσα, γιατί έτσι θεώρησα, και δεν το μετανιώνω. Ο κ. Καπρέλης δέχτηκε, κι εγώ, τρεις μήνες υπουργός τότε, συμφωνώ στην εισήγηση της υπηρεσίας για αύξηση του ζωικού κεφαλαίου. Ορθά εφαρμόζεται από τον κ. Καπρέλη η υπουργική απόφαση του 2018 επί ΣΥΡΙΖΑ, με την οποία δίνονται βοσκοτόπια από την Κρήτη στη χωρική ενότητα της Πελοποννήσου και ορθά την υπογράφει ο υπουργός, μετά την εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ολοι οι υπουργοί την εφαρμόζουν», είπε ο κ. Βορίδης και συνέχισε:
«Θα πείτε, αφού βλέπεις την αύξηση του ζωικού κεφαλαίου γιατί δεν αλλάζεις τον νόμο; Αυτός που πρέπει να το πει είναι ο ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο κ. Καπρέλης θεώρησε ότι αυτή ήταν η λύση. Και ο κ. Βάρρας επιλέγει και ζητά να εφαρμόσει ό,τι έκανε ο κ. Καπρέλης το 2019. Το θέμα της κατανομής δημόσιων βοσκοτόπων λύνεται επί Παπά (πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ), το 2020. Παίρνει εισήγηση από τις υπηρεσίες και κάνει οριζόντια την κατανομή, παίρνει μέτρα για να περιορίσει το φαινόμενο, βάζει το όριο των 20 εκταρίων στη Κρήτη και οι κτηνοτρόφοι πήραν μέγιστο ποσό ενίσχυσης 4.000 ευρώ».
Για την αποπομπή Βάρρα
Στις ερωτήσεις των βουλευτών της αντιπολίτευσης σχετικά με τους λόγους αποπομπής του προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα:
«Το περιεχόμενο του δημοσιεύματος της συνέντευξης του κ. Βάρρα με οδήγησε στην αποπομπή του. Το επιλήψιμο είναι όλοι αυτοί οι ισχυρισμοί του άνευ αντικειμένου, γιατί η πράξη της προκήρυξης που λέει ο κ. Βάρρας είναι δικό του σχέδιο. Αν είχε προβλήματα η σύμβαση με τον τεχνικό σύμβουλο, γιατί δεν την προσέβαλε νομικά; Γιατί δεν το έκανε;», τόνισε χαρακτηριστικά.
Οπως είπε ο κ. Βορίδης, όταν τον κάλεσε στο γραφείο του και τον ρώτησε γιατί δεν κάνει προσφυγή, καθώς στη συνέντευξή του ισχυρίστηκε ότι η εταιρεία πληροφορικής Neuropublic, τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ, είχε αποκτήσει στρατηγική αρμόζουσα επιρροή, ο κ. Βάρρας απάντησε ότι δεν έχει τα στοιχεία.
«Είμαι εγώ εκπρόσωπος της Neuropublic, όπως ισχυρίστηκε ο κ. Βάρρας, όταν ο τεχνικός της σύμβουλος είναι 13 χρόνια μέσα εκεί …και εγώ τη βρίσκω μπετόν αρμέ. Εγώ δεν έχω υπογράψει τίποτα με τη Neuropublic, μηδέν», είπε ο κ. Βορίδης.
Για την παρουσία του σε εκδήλωση της Neuropublic ανέφερε ότι «το “παρών” έδωσε και ο αρχηγός της Νέας Αριστεράς, Αλέξανδρο Χαρίτσης, έγινε το 2023, τρία χρόνια αφού έφυγα από το υπουργείο». «Μήπως με τον κ. Χαρίτση υπηρετούσαμε οργανωμένα συμφέροντα;», σχολίασε.
Τέλος, ο κ. Βορίδης αρνήθηκε να σχολιάσει ερώτηση του βουλευτή της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνου Μπούμπα σχετικά με τις κατηγορίες του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Νίκου Σαλάτα εναντίον της Παρασκευής Τυχεροπούλου, προϊστάμενης της Διεύθυνσης Εσωτερικού εΕέγχου.
«Δεν είχα καμία γνώση σε αυτό το θέμα. Εχω μία εμπειρία για τη δικαστική πορεία του κ. Σαλάτα, έχω εξαιρετική εικόνα, δεν μπορώ όμως να το σχολιάσω», ανέφερε. «Δεν δέχομαι να είμαι μέλος της κυβέρνησης και να εγκαλούμαι. Να μου πει κάποιος, με το χέρι στην καρδιά, τι λογική είχαν οι προτάσεις; Τι με εγκαλούν; Οτι δεν έπρεπε να εφαρμόσω τον νόμο; Λένε σε εμένα ότι δεν είχα διαχειριστικά σχέδια που είμαι ο μόνος που έκανα παρεμβάσεις; Που κατάρτισα διαχειριστικές συμβάσεις; Δεν υπάρχει το ελάχιστο ψήγμα για εμένα, υπάρχει η πλήρης εφαρμογή του νόμου και μηδενική εμπλοκή μου με τη διαχείριση ελέγχων και ΑΦΜ», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Βορίδης.
Κλείνοντας την κατάθεσή του, που κράτησε πάνω από 10 ώρες, ο κ. Βορίδης έστρεψε τα βέλη του προς τον κ. Βάρρα, λέγοντας: «Δεν θα είχα τη δυνατότητα να μιλήσω με τον τρόπο που μίλησα, να εκθέσω τα στοιχεία που εξέθεσα μέσα σε οποιαδήποτε βραχεία διαδικασία τύπου μίας συζήτησης κοινοβουλευτικής. Δεν θα υπήρχε ο χρόνος να το κάνουμε αυτό. Αλλά δεν θα υπήρχε και ο χρόνος σε εσάς να εξετάσετε αυτούς που μας κατηγορούν, δηλαδή ποιον; Τον έναν. Για να κάνετε και μια αξιολόγηση τι είναι ο συγκεκριμένος και τι λέει. Για να έχετε και εσείς μια εικόνα για τα πράγματα».