Στο επίκεντρο μιας σφοδρής πολιτικής αντιπαράθεσης στην Ολομέλεια της Βουλής βρέθηκε η νέα κυβερνητική τροπολογία για τα ενήμερα δάνεια του «Νόμου Κατσέλη», η οποία επηρεάζει περισσότερους από 100.000 δανειολήπτες.
Η ρύθμιση εντάχθηκε στο πολυνομοσχέδιο του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών για την αντιμετώπιση της ενεργειακής κρίσης και την ενίσχυση του εισοδήματος, προκαλώντας ένα βαθύ ιδεολογικό και οικονομικό χάσμα ανάμεσα στην κυβέρνηση και τα κόμματα της αντιπολίτευσης.
Η κυβερνητική γραμμή: «Η μεγαλύτερη παρέμβαση ελάφρυνσης μετά την κρίση»
Ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας, Ξενοφών Μπαραλιάκος, παρουσίασε την τροπολογία ως μια συνειδητή, κοινωνική επιλογή της κυβέρνησης και όχι ως μια απλή νομική υποχρέωση. Όπως εξήγησε, η ρύθμιση εφαρμόζει καθολικά την πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, αλλάζοντας ριζικά τον τρόπο υπολογισμού των τόκων (πλέον υπολογίζονται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού χρέους).
Το σημαντικότερο στοιχείο είναι ο αναδρομικός χαρακτήρας της διάταξης για τις ενεργές ρυθμίσεις, καθώς τα ήδη καταβληθέντα ποσά θα επανυπολογιστούν, μειώνοντας τις υπολειπόμενες δόσεις. Ο κ. Μπαραλιάκος έκανε λόγο για μια παρέμβαση με δημοσιονομικό αποτύπωμα που αγγίζει τα 700 εκατομμύρια ευρώ, χαρακτηρίζοντάς τη ως τη μεγαλύτερη προσπάθεια αντιμετώπισης του ιδιωτικού χρέους στη μεταμνημονιακή Ελλάδα. Παράλληλα, υπεραμύνθηκε του συνολικού νομοσχεδίου, τονίζοντας ότι συνδυάζει τη δημοσιονομική υπευθυνότητα με την κοινωνική συνοχή.
Τα πυρά της Αντιπολίτευσης: «Πυροσβεστικά μέτρα και κυβερνητική κοροϊδία»
Σύσσωμη η αντιπολίτευση αμφισβήτησε το αφήγημα της κυβερνητικής πρωτοβουλίας, καταλογίζοντας στο Μαξίμου προσπάθεια πολιτικής εκμετάλλευσης μιας δικαστικής απόφασης.
ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ (Πάρις Κουκουλόπουλος): Κατηγόρησε την κυβέρνηση για «πυροσβεστικά μέτρα εκ των υστέρων», υπενθυμίζοντας ότι το ιδιωτικό χρέος πνίγει πλέον 4 εκατομμύρια Έλληνες. Πρότεινε μια ολιστική επανεκκίνηση της οικονομίας και άσκησε κριτική στην προέλευση των κρατικών εσόδων, τονίζοντας ότι αυτά προέρχονται από την υπερφορολόγηση των χαμηλών εισοδημάτων μέσω έμμεσων φόρων και όχι από τα υπερκέρδη των τραπεζών και των εταιρειών ενέργειας.
ΣΥΡΙΖΑ (Βασίλης Κόκκαλης): Απέρριψε τις κατηγορίες περί «δανειακού λαϊκισμού» και διερωτήθηκε γιατί η κυβέρνηση πανηγυρίζει για κάτι που αποτελούσε νομική της υποχρέωση μετά την πιλοτική δίκη του Αρείου Πάγου. Επισήμανε ότι η ρύθμιση αφήνει ακάλυπτους όσους ήταν συνεπείς και εξόφλησαν ή όσους έχασαν τη ρύθμιση λόγω υψηλών επιτοκίων, ενώ ζήτησε 120 δόσεις στον εξωδικαστικό μηχανισμό και διαγραφή τόκων στα αγροτικά δάνεια.
ΚΚΕ (Χρήστος Τσοκάνης): Σήκωσε τους τόνους για το δράμα των πλειστηριασμών, σημειώνοντας ότι το 2024 και το 2025 χάθηκαν χιλιάδες σπίτια, ενώ για το 2026 προβλέπονται άλλοι 11.000 πλειστηριασμοί. Υποστήριξε ότι το νομοσχέδιο «μυρίζει εκλογές» και μοιράζει ψίχουλα που αφαιρέθηκαν από τις πλάτες του λαού, ενώ ζήτησε τη διαγραφή του 50% του κεφαλαίου για τα λαϊκά νοικοκυριά.
Ελληνική Λύση (Βασίλης Βιλιάρδος): Χαρακτήρισε την κυβέρνηση «τσάμπα μάγκα», υποστηρίζοντας ότι το κόστος της ρύθμισης μετακυλίεται στους πολίτες, καθώς οι τράπεζες θα επωμιστούν μόλις 100 εκατ. ευρώ. Έθεσε ερωτήματα για την τύχη όσων έχασαν ήδη τα σπίτια τους εξαιτίας των πανωτοκίων και έκανε λόγο για οικονομική «βόμβα» που επίκειται να σκάσει.
Νίκη (Ανδρέας Βορύλλας): Αν και αναγνώρισε ότι η τροπολογία κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση για την αποφυγή αυθαίρετων ερμηνειών από τις τράπεζες, τόνισε ότι η ψήφιση δεν αρκεί. Ζήτησε την άμεση παρέμβαση της Τράπεζας της Ελλάδος για την έκδοση αναλυτικής εγκυκλίου εφαρμογής, ώστε να μην υπάρξουν τεχνικά «παραθυράκια» σε βάρος των δανειοληπτών.