Στην άσκηση ποινικής δίωξης για ένα κακούργημα και οκτώ πλημμελήματα σε βάρος των έξι συλληφθέντων για την επίθεση στη Νομική Αθηνών σε διδακτορικό φοιτητή, στις 30 Απριλίου 2025 προχώρησε η Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας.
Ειδικότερα, ασκήθηκε δίωξη για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη (κακούργημα), σύσταση συμμορίας, διατάραξη της λειτουργίας υπηρεσίας, παράνομη βία, φθορά πράγματος που χρησιμεύει για κοινό όφελος, απείθεια, οπλοφορία, οπλοκατοχή, άρνηση εγκληματολογικής σήμανσης.
Σημειώνεται, ότι δίωξη ασκήθηκε και για το πλημμέλημα της υπόθαλψης εγκληματία, σε βάρος μιας κατηγορουμένης, η οποία δεν συνελήφθη.
Οι έξι κατηγορούμενοι παραπέμφθηκαν σε ανακριτή, από όπου αναμένεται να ζητήσουν προθεσμία, ενώ στη δικογραφία περιλαμβάνονται ακόμη τρεις κατηγορούμενοι, οι οποίοι δεν έχουν ταυτοποιηθεί.
Ο «αρχηγός» και ο «καθοδηγητής» - Ποιος είχε τελικά το γενικό πρόσταγμα
Βασικό κεντρικό ρόλο στην επίθεση μέσα στη Νομική με έναν φοιτητή τραυματία φέρεται, σύμφωνα με την δικογραφία, να είχε ένα άτομο και μάλιστα οι αρχές ασφαλείας μετά την σύλληψη του κατάφεραν να εξακριβώσουν την αρχική του θέση και να περιγράψουν πως είχε το βασικό ρόλο.
Συγκεκριμένα οι αρχές περιγράφουν ως εξής τις κινήσεις του συγκεκριμένου κατηγορουμένου.
«Κεντρικό ρόλο στην οργάνωση (συμμορία) είχε ο κατηγορούμενος (Α) Α.Σ ο οποίος αφενός προπορεύεται στην ομάδα των επιτιθέμενων αφετέρου είχε τον ρόλο παρατηρητή, παρέχοντας πληροφοριακή κάλυψη σε κάθε στάδιο της διερευνώμενης επίθεσης, καθώς, όπως διαπιστώθηκε, πραγματοποίησε κατόπτευση του χώρου σε διάφορα χρονικά σημεία και συντόνισε – διευκόλυνε τη διαφυγή έτερων μελών της οργάνωσης.
Το πρόσωπο που προμήθευσε με μάσκες τους συλληφθέντες
Εκτός από αυτόν ο οποίος ήταν επιφορτισμένος και με την εξωτερική επιτήρηση του χώρου σε όλα τα στάδια της διερευνώμενης πράξης, υπήρχε και δράστιδα άγνωστων δραστών) τα στοιχεία της οποίας δεν έχουν εξακριβωθεί. η οποία προμήθευσε έτερα μέλη της οργάνωσης με μάσκες χειρουργικού τύπου που αγόρασε από παρακείμενο φαρμακείο κατά την προσέγγισή της στον χώρο του Πανεπιστημιακού Ιδρύματος με τον κατηγορούμενο (Γ) Β.Μ προκειμένου να τις χρησιμοποιήσουν κατά τη τέλεση της πράξης τους και να δυσχεράνουν με τον τρόπο αυτό την ταυτοποίησή τους από τις αστυνομικές Αρχές.
Τέλος, ως προς τον ρόλο των λοιπών κατηγορουμένων, πρέπει να τονιστεί ότι οι (Α), (Β), (Δ) έως και (ΣΤ) κατηγορούμενοι, καθώς και οι (Η) άγνωστοι δράστες αποτέλεσαν μέρος του επιχειρησιακού βραχίονα της οργάνωσης, συμμετέχοντας ενεργά στην επίθεση, ως φυσικοί αυτουργοί, ενώ η (Ζ) κατηγορουμένη αποτελεί δηλωμένη οδηγό του υπ’ αριθ. Ι. Χ.Ε. αυτ/του, με το οποίο διέφυγε από το σημείο ο (Ε) κατηγορούμενος.
- Οικία (Α) κατηγορούμενου:
(Παρά τη δήλωση της ιδιότητας των αστυνομικών και την ανακοίνωση για την επικείμενη έρευνα και το νομότυπο αυτής, εκείνος τήρησε αρνητική στάση. Σε γενόμενες κλήσεις τους να διευκολύνει τη διαδικασία, εκείνος την παρεμπόδισε και μόνο όταν ξεκίνησε ο κληθείς κλειθροποιός τις ενέργειές του, επέτρεψε την είσοδο)
- Ρουχισμός
- Πέντε (5) αντιασφυξιογόνες μάσκες,
- Ένας (1) φορητός Η/Υ
- Δύο (2) συσκευές κινητής τηλεφωνίας
- Τρικάκια, αυτοκόλλητα και έντυπα αναρχικού περιεχομένου.
- Μία (1) φωτογραφική μηχανή με κάρτα μνήμης,
- Ένα (1) περιλαίμιο, χρώματος μαύρου.
- Οικία (Β) κατηγορούμενου
- Τρικάκια – φέιγ βολάν και αυτοκόλλητο αναρχικού περιεχομένου.
- Τέσσερεις (4) συσκευές κινητής τηλεφωνίας
Οι αστυνομικοί του τμήματος κρατικής ασφάλειας περιγράφουν επίσης στην δικογραφία ότι εντοπίστηκε στα σπίτια των υπολοίπων κατηγορουμένων και ότι υλικό κατάφεραν να συγκεντρώσουν από το σημείο της βίαιης επιθέσεις.