Μια εβδομαδιαία συλλογή απόψεων και αναλύσεων από τα αραβικά μέσα ενημέρωσης σε όλο τον κόσμο.
Η Δαμασκός μεταξύ Δρούζων, Αλαουιτών και Κούρδων
Asharq Al-Awsat
Είναι αλήθεια ότι ο Μπασάρ Άσαντ έφυγε από το προεδρικό μέγαρο το βράδυ του Σαββάτου 7 Δεκεμβρίου 2024 και ο Άχμεντ αλ-Σαράα μπήκε σε αυτό την επόμενη μέρα χωρίς να ριχθεί ούτε μία σφαίρα στην πρωτεύουσα. Αυτή είναι μια σπάνια περίπτωση στην ιστορία.
Ωστόσο, ο δρόμος προς το νέο καθεστώς απέχει πολύ από το να είναι ασφαλτοστρωμένος και το ταξίδι μπροστά του είναι κάθε άλλο παρά ομαλό. Ο δρόμος για την αλλαγή από το Ιντλίμπ στη Δαμασκό άνοιξε μόνο επειδή η πλειοψηφία - στη Συρία, την περιοχή και τη διεθνή κοινότητα - πραγματικά λαχταρούσε τον μετασχηματισμό.
καθεστώτος Άσαντ ήταν μια παρατεταμένη και αιματηρή δοκιμασία, αναμφισβήτητα η πιο περίπλοκη μετάβαση που έχει δει η περιοχή. Μέσα από αυτό το πρίσμα πρέπει να ερμηνεύσουμε την τρέχουσα στιγμή, όχι μέσα από την φευγαλέα ευφορία της νίκης.
Η αισιοδοξία, ο ενθουσιασμός και η ευρεία υποστήριξη δεν έχουν αποτρέψει την έκρηξη πολιτικών εντάσεων: αντιπαραθέσεις με Αλαουίτες κατά μήκος της ακτής, βομβαρδισμό μιας χριστιανικής εκκλησίας στη Δαμασκό και διαμάχες με τους Δρούζους στη Σουέιντα και τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις στην πόλη Αρ Ράκα.
Αυτές οι κρίσεις, τόσο οι τρέχουσες όσο και οι επικείμενες, ήταν αναμενόμενες. Ενώ υπάρχει ευρεία εγχώρια συναίνεση για την απομάκρυνση του Άσαντ, το νέο καθεστώς θα χρειαστεί χρόνο για να οικοδομήσει εμπιστοσύνη και νομιμότητα. Λειτουργεί σε ένα ασταθές περιφερειακό περιβάλλον, το οποίο περιλαμβάνει παράγοντες που δεν είναι σε θέση να ανταποκριθούν σε αυτή την αλλαγή - παράγοντες που θα χρειαστούν χρόνο για να παρατηρήσουν, να αποδεχτούν και να συμμετάσχουν στη νέα τάξη πραγμάτων.
Μεταξύ των εσωτερικών συγκρούσεων που σιγοβράζουν σε όλη τη Συρία, δύο παρατάξεις αποτελούν τη μεγαλύτερη απειλή για τη σταθερότητα. Η πρώτη είναι απροκάλυπτα εχθρική: απομεινάρια του παλαιού καθεστώτος, στοιχεία που υποστηρίζονται από το Ιράν και τοπικά εγκληματικά δίκτυα, όπως τα καρτέλ ναρκωτικών. Αυτές οι ομάδες θα συνεχίσουν να σπέρνουν διχόνοια, με στόχο τον κατακερματισμό της Συρίας, τον εγκλωβισμό της Δαμασκού σε μια παρατεταμένη σύγκρουση και την ενθάρρυνση της διάσπασης του έθνους σε αυτόνομοι θύλακες.
Η δεύτερη ομάδα αναδύεται από το ίδιο το καθεστώς ή θεωρεί τον εαυτό της νόμιμο κληρονόμο του. Παίζει ενεργό ρόλο στην υποδαύλιση κρίσεων και τρέφει το δικό της όραμα για τη διακυβέρνηση της Συρίας και τη διαχείριση των εξωτερικών σχέσεων. Αυτό το λεγόμενο στρατόπεδο των νομιμόφρων δεν είναι λιγότερο επικίνδυνο από τους εξωτερικούς εχθρούς. Επιδεινώνει τα εσωτερικά ρήγματα και προκαλεί συγκρούσεις, βάζοντας τελικά σε πειρασμό την κυβέρνηση να αντιμετωπίσει την ευρύτερη περιφερειακή τάξη και προσκαλώντας ξένες δυνάμεις να χειραγωγήσουν έναν εσωτερικό εμφύλιο πόλεμο προς όφελός τους.
Η πλοήγηση σε αυτές τις νάρκες ξηράς θα απαιτήσει σοφία και αυτοσυγκράτηση, για να μην αποσπαστεί η προσοχή του καθεστώτος από το πολύ πιο δύσκολο έργο της οικοδόμησης ενός βιώσιμου κράτους - ενός κράτους που μπορεί να προσφέρει τα βασικά που οι Σύριοι επιθυμούν απεγνωσμένα, συμπεριλαμβανομένων καλύτερου βιοτικού επιπέδου και μιας πραγματικής μετάβασης προς τη σύγχρονη διακυβέρνηση.
Η κυβέρνηση Sharaa απολαμβάνει κάποιο βαθμό εγχώριας υποστήριξης, αλλά αυτή η καλή θέληση είναι ευάλωτη στη διάβρωση εν μέσω επικείμενων κρίσεων: ελλείψεις ψωμιού, πληθωρισμός, στάσιμοι μισθοί και αργή άφιξη ξένης βοήθειας. Αυτά δεν είναι προβλήματα που προκαλούνται από την Τεχεράνη ή τους πιστούς στον Άσαντ. είναι διαρθρωτικές προκλήσεις που πρέπει να αντιμετωπιστούν κατά μέτωπο.
Κάτι που επιδεινώνει την επείγουσα ανάγκη είναι η ανάγκη αποκλιμάκωσης των υποβόσκουσων κοινωνικών εντάσεων που απειλούν να εξελιχθούν σε εμφύλιο πόλεμο. Είτε υπό τη σημαία της ελευθερίας, της υπεράσπισης του παλαιού καθεστώτος είτε της αντίστασης και στα δύο, ορισμένοι παράγοντες εργάζονται για να πυροδοτήσουν τους φόβους και τις διαιρέσεις ενός πληθυσμού που έχει ήδη εξαντληθεί από χρόνια τραύματος.
Η διεθνής κοινότητα αναζητά ένα πολιτικό κράτος που θα διέπεται από πειθαρχημένους μηχανισμούς ασφαλείας και στρατιωτικού χαρακτήρα. Από την πλευρά του, το νέο καθεστώς στη Δαμασκό χρειάζεται χρόνο για να εδραιώσει την εξουσία και να κερδίσει την εμπιστοσύνη των διαφορετικών εκλογικών τμημάτων της Συρίας. Ας μην ξεχνάμε: ενώ ο Χάφεζ Άσαντ αυτοαποκαλούνταν προστάτης των μειονοτήτων, περιέβαλε επίσης προσωπικότητες όπως ο Αμπντούλ Χαλίμ Καντάμ και ο Μουσταφά Τλας για να προβάλουν μια επίφαση ισορροπίας.
Σε άλλα μέρη της περιοχής, οι προσπάθειες για την εγκαθίδρυση εξτρεμιστικών καθεστώτων έχουν αποτύχει και η Συρία δεν έχει καμία πρόθεση να γίνει μια άλλη Γάζα ή Αφγανιστάν. Κατά την άφιξή του στην πρωτεύουσα, ο Sharaa ξεκαθάρισε ότι το όραμά του ήταν εθνική εστίαση και συμπερίληψη, όχι διεθνής εμπλοκή. Η κυβέρνησή του επέδειξε μια εκπληκτική μετριοπάθεια και ρεαλιστική προσέγγιση στη διπλωματία που ευθυγραμμιζόταν με τις δεσμεύσεις της.
Η Συρία δεν θα είναι ένα ξεθωριασμένο αντίγραφο του Ιράν, ούτε θα χρησιμεύσει ως πληρεξούσιος σε πολέμους εναντίον του Ισραήλ ή του Ιράν, ούτε θα πρέπει να επιτρέψει στις ξένες συγκρούσεις να επεκταθούν στο έδαφός της. Ακόμα και εν μέσω αυτού του περίπλοκου πλέγματος εθνοτικών, θρησκευτικών και περιφερειακών εντάσεων, ο δρόμος μπροστά θα παραμείνει ύπουλος.
Το καθεστώς κληρονομεί ένα έθνος που έχει πληγεί τόσο από εσωτερικές αναταραχές όσο και από ξένες παρεμβάσεις. Η καθοδήγησή του προς τη σταθερότητα δεν θα απαιτήσει ωμή βία αλλά πολιτική φινέτσα και μια έκτη αίσθηση για την ανίχνευση και την εξουδετέρωση των κρίσεων πριν ξεσπάσουν.
Το Ιράν επανεκτιμά τη στρατηγική σχέση του με τη Ρωσία μετά τον 12ήμερο πόλεμο
Αν-Ναχάρ
Ο 12ήμερος πόλεμος μεταξύ Ιράν και Ισραήλ έχει αναζωπυρώσει τη συζήτηση εντός της Τεχεράνης σχετικά με τη σχέση της με τη Μόσχα και την πραγματική δύναμη και ανθεκτικότητα της λεγόμενης στρατηγικής συμμαχίας τους.
Η στάση της Ρωσίας κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης ήταν αξιοσημείωτα χλιαρή, προκαλώντας ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία της υποστήριξής της προς το Ιράν σε στιγμές πραγματικής κρίσης. Η συζήτηση έχει επεκταθεί και στην Κίνα, με αναλυτές και αξιωματούχους να καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι καμία από τις δύο δυνάμεις δεν έχει φτάσει στο επίπεδο που αναμένεται από έναν πραγματικό στρατηγικό σύμμαχο.
Ωστόσο, αυτές οι σκέψεις δεν έχουν μεταφραστεί σε εκκλήσεις για διακοπή των σχέσεων. Αντίθετα, το Ιράν συνεχίζει να εκτιμά τις σχέσεις του και με τις δύο χώρες, αναγνωρίζοντας τα οφέλη που προσφέρουν: οικονομικά, διπλωματικά και περιστασιακά στρατιωτικά.
Ωστόσο, ο πόλεμος έφερε στο φως τον βαθμό απομόνωσης που αντιμετωπίζει το Ιράν στην παγκόσμια σκηνή, παρά τις συνεχιζόμενες προσπάθειές του να παρουσιαστεί ως ενεργός παράγοντας με ποικίλες συμμαχίες.
Στο οικονομικό μέτωπο, η αγορά ιρανικού πετρελαίου από την Κίνα είναι αμοιβαία επωφελής και η προμήθεια μη επανδρωμένων αεροσκαφών από το Ιράν στη Ρωσία κατά τη διάρκεια της ουκρανικής σύγκρουσης έχει ενισχύσει μια ορισμένη συναλλακτική συνεργασία. Η Ρωσία έχει καταδικάσει δημόσια τις επιθέσεις των ΗΠΑ και του Ισραήλ στο Ιράν και τόσο η Ρωσία όσο και η Κίνα έχουν υποστηρίξει το Ιράν στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.
Ωστόσο, αυτές οι κινήσεις αντικατοπτρίζουν περισσότερο το αμοιβαίο συμφέρον παρά την υποστήριξη αρχών – μια διπλωματία που κερδίζει όλους παρά μια ακλόνητη στρατηγική συμφωνία. Η τριμερής σχέση μεταξύ Ιράν, Ρωσίας και Κίνας υποστηρίζεται από την κοινή επιθυμία να προωθηθεί μια πολυπολική παγκόσμια τάξη, μια τάξη που μπορεί να αντισταθμίσει αυτό που θεωρούν ως δυτική ηγεμονία.
Το Ιράν, ειδικότερα, προσπαθεί να επανατοποθετηθεί εντός αυτού του αναδυόμενου πολυμερούς συστήματος. Τα τρία έθνη έχουν εντείνει τη στρατιωτική, τεχνολογική και τη συνεργασία τους στον τομέα των πληροφοριών, καλύπτοντας τα κενά στις ικανότητες του άλλου.
Αλλά αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που το Ιράν παλεύει με αμφιβολίες για τους δεσμούς του με τη Ρωσία. Υπάρχει εδώ και καιρό εσωτερικός σκεπτικισμός σχετικά με την προθυμία της Ρωσίας να ενισχύσει ουσιαστικά τις στρατιωτικές δυνατότητες του Ιράν ή να επηρεάσει την περίπλοκη σχέση της Τεχεράνης με τη Δύση.
Δύο σχολές σκέψης κυριαρχούν στον εσωτερικό διάλογο: η μία πιστεύει ότι παρά τις αδυναμίες της Ρωσίας, η συμμαχία είναι απαραίτητη για την αντίσταση στις πιέσεις της Δύσης· η άλλη υποστηρίζει ότι η Μόσχα είναι πιθανό να εγκαταλείψει την Τεχεράνη σε περίπτωση που εξυπηρετήσει τα ευρύτερα συμφέροντα της Ρωσίας, ιδίως στις διαπραγματεύσεις με τη Δύση.
Ενώ και οι δύο κυβερνήσεις έχουν συχνά διαφημίσει τις στρατηγικές τους συμφωνίες, τον αμυντικό συντονισμό και την γεωπολιτική τους ευθυγράμμιση - ειδικά ενόψει των κυρώσεων των ΗΠΑ και της αυξανόμενης διπλωματικής απομόνωσης του Ιράν - η διφορούμενη στάση της Μόσχας κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης Ισραήλ-Ιράν θεωρήθηκε από πολλούς στην Τεχεράνη ως μια κραυγαλέα πράξη αδιαφορίας, καθυστέρησης και διπλής συμπεριφοράς.
Μετά τις ισραηλινές επιθέσεις και την επακόλουθη στρατιωτική δράση των ΗΠΑ, ισχυρές φωνές στο Ιράν άρχισαν να βλέπουν τη Ρωσία όχι ως στρατηγικό εταίρο, αλλά ως ένα έθνος που δίνει προτεραιότητα στα δικά του εθνικά συμφέροντα πάνω απ' όλα. Η καθυστερημένη παράδοση μαχητικών αεροσκαφών Sukhoi-35 στο Ιράν έχει γίνει σύμβολο αυτής της δυσπιστίας. Παρά τις ανακοινώσεις για μια προκαταρκτική συμφωνία, τα ολοκληρωμένα τεχνικά στάδια, ακόμη και τη μερική παραγωγή, τα αεροσκάφη παραμένουν απαρατήρητα. Εν τω μεταξύ, η Ρωσία έχει δηλώσει την ετοιμότητά της να πουλήσει 117 από τα ίδια αεροσκάφη στην Ινδία, κάτι που δεν αποτελεί καθόλου χειρονομία πίστης στην Τεχεράνη.
Οι επικριτές εντός του Ιράν υποστηρίζουν ότι η εθνική ασφάλεια και η στρατιωτική πρόοδος δεν πρέπει να συνδέονται με τους μεταβαλλόμενους πολιτικούς υπολογισμούς των ξένων δυνάμεων. Αυτή η συνειδητοποίηση ωθεί σε μια επανεκτίμηση αυτού που το Ιράν ορίζει ως εθνικό του συμφέρον, ιδίως δεδομένου ότι η σχέση με τη Μόσχα, σε ορισμένες περιπτώσεις, έχει εμποδίσει αντί να βοηθήσει την ανάπτυξη κρίσιμων εγχώριων στρατιωτικών βιομηχανιών.
Η διττή προσέγγιση της Ρωσίας φαίνεται να δίνει προτεραιότητα στην καλλιέργεια δεσμών με πιο ισχυρά κράτη όπως η Κίνα, η Ινδία, ακόμη και οι ΗΠΑ, αντί της εδραίωσης μιας γνήσιας εταιρικής σχέσης με το Ιράν.
Για την Τεχεράνη, αυτό είναι εμφανές στις μεγάλες πωλήσεις όπλων της Ρωσίας στην Ινδία σε μια εποχή που το Ιράν χρειάζεται επειγόντως να αναπληρώσει τις δικές του αεράμυνες, ειδικά μετά τις ισραηλινές αεροπορικές επιδρομές που αποκάλυψαν την ευαλωτότητά τους.
Ενώ το Ιράν διερευνά τώρα αναβαθμίσεις στο σύστημα αεράμυνάς του, υπάρχει ανανεωμένο ενδιαφέρον για κινεζικές τεχνολογίες, οι οποίες έχουν ήδη παρασχεθεί στο Πακιστάν κατά τη διάρκεια των εντάσεων με την Ινδία, σε αντίθεση με την επιλεκτική διστακτικότητα της Ρωσίας.
Άλλα ζητήματα, όπως οι καθυστερήσεις στην κατασκευή σταθμών παραγωγής ενέργειας, η καθυστέρηση στις συμφωνίες για όπλα και η έλλειψη εμπλοκής σε περιφερειακά ζητήματα όπως η Συρία και ο Καύκασος, έχουν μόνο εντείνει τις ιρανικές αμφιβολίες. Ως αποτέλεσμα, υπάρχει ανανεωμένη δυναμική πίσω από τις εκκλήσεις για αναβίωση του δόγματος «ούτε Ανατολή ούτε Δύση», μιας αρχής που έχει τις ρίζες της στην μεταεπαναστατική εξωτερική πολιτική.
Ακόμα κι έτσι, η Τεχεράνη εξακολουθεί να γνωρίζει πλήρως ότι, παρά την αναξιοπιστία της Ρωσίας, οι ΗΠΑ και η ευρύτερη Δύση εξακολουθούν να αποτελούν τη μεγαλύτερη απειλή για το καθεστώς της. Κατανοεί επίσης ότι τόσο η Μόσχα όσο και το Πεκίνο είναι διατεθειμένες να χρησιμοποιήσουν το Ιράν ως μοχλό πίεσης στις ευρύτερες αντιπαραθέσεις τους με τη Δύση - ειδικά υπό την κυβέρνηση Τραμπ - και είναι απίθανο να σταθούν στο πλευρό του Ιράν σε περίπτωση άμεσου πολέμου με τις ΗΠΑ.
Παρ 'όλα αυτά, το Ιράν αναγνωρίζει ότι η συνεργασία με αυτές τις δυνάμεις είναι ακόμα προτιμότερη από την αντιμετώπιση της απομόνωσης σε έναν εχθρικό κόσμο.
Ένταση και προσοχή στις σχέσεις Ισραήλ-ΗΠΑ
Αλ-Ιτιχάντ
Τα τρέχοντα οράματα και οι προσεγγίσεις μεταξύ της κυβέρνησης των ΗΠΑ και της ισραηλινής κυβέρνησης σε βασικά περιφερειακά ζητήματα αποκλίνουν σημαντικά, διαμορφωμένα από τις αντίστοιχες προτεραιότητες κάθε πλευράς.
Αυτό υπογραμμίζει ότι οποιαδήποτε συμφωνία μεταξύ των δύο συμμάχων είναι πιθανό να εξελιχθεί μέσα από μια σειρά ανταλλαγών και συμβιβασμών, που θα διαπραγματευτούν θέμα προς θέμα, με τρόπο που να εξισορροπεί τα συμφέροντα και των δύο μερών, αναγνωρίζοντας παράλληλα το βάθος των διαφωνιών τους.Μεταξύ των πιο σημαντικών σημείων διαμάχης είναι ο φάκελος του Ιράν, ο οποίος παραμένει μια σημαντική πηγή στρατηγικής, στρατιωτικής και ασφάλειας συζήτησης. Αυτή η απόκλιση έχει τονιστεί περαιτέρω μετά την πρόσφατη 12ήμερη αντιπαράθεση, οι επιπτώσεις της οποίας παραμένουν ασαφείς και υπόκεινται σε συνεχή ανάλυση.
Στον πυρήνα της διαμάχης βρίσκονται διαφορετικές εκτιμήσεις και στρατηγικές σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης της συμπεριφοράς και των φιλοδοξιών του Ιράν. Τόσο οι ΗΠΑ όσο και το Ισραήλ αναγνωρίζουν ότι βασικές πτυχές της σύγκρουσης παραμένουν καλυμμένες από μυστικότητα, ιδίως όσον αφορά την έκταση της ζημιάς που προκλήθηκε στις ιρανικές δυνατότητες κατά τη διάρκεια των επιθέσεων.
Η συμμετοχή επίσημων υπηρεσιών ασφαλείας και πληροφοριών και από τις δύο χώρες, καθώς και ορισμένων δυτικών συμμάχων, στην ανάλυση αντικατοπτρίζει την ευαισθησία και την πολυπλοκότητα του ζητήματος. Η Ουάσινγκτον και το Τελ Αβίβ υποψιάζονται ότι η Τεχεράνη θα επιχειρήσει να συγκαλύψει ή να αποφύγει τις συνέπειες των επιθέσεων, γεγονός που καθιστά αναγκαία την άμεση δράση.Ωστόσο, κάθε πλευρά προσεγγίζει την απειλή με διαφορετικούς υπολογισμούς, οι οποίοι διαφέρουν όχι μόνο ως προς τον τρόπο με τον οποίο αξιολογούν το επίπεδο κινδύνου, αλλά και ως προς τον τρόπο με τον οποίο οραματίζονται την αντίδρασή τους - μια ασυμμετρία που, χωρίς στενότερο συντονισμό, θα μπορούσε να έχει σοβαρές πολιτικές, στρατηγικές και συνέπειες ασφαλείας τόσο βραχυπρόθεσμα όσο και μεσοπρόθεσμα.
Το Ισραήλ πιστεύει ότι οι γρήγορες, πολύπλευρες απαντήσεις είναι απαραίτητες και αντιτίθεται στην αποκλειστική εξάρτηση από διπλωματική οδό. Αντίθετα, οι ΗΠΑ τείνουν προς μια προσέγγιση που βασίζεται στον στρατηγικό διάλογο, παρατηρώντας προσεκτικά την αντίδραση του Ιράν στις αμερικανικές προτάσεις και αξιολογώντας τις δυνατότητες για διαπραγματευτική επίλυση. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό δεδομένης της μακροχρόνιας τακτικής της Τεχεράνης να καθυστερεί τις συνομιλίες, μια καθυστέρηση που η Ουάσινγκτον φοβάται ότι θα μπορούσε να φέρει το Ιράν στο κατώφλι της πυρηνικής ενέργειας, ένα σενάριο που το Ισραήλ θεωρεί απαράδεκτο.
Συνεπώς, το Ισραήλ απορρίπτει την προσέγγιση των ΗΠΑ τόσο στη μορφή όσο και στην ουσία. Βλέπει την οδό προς την επίλυση όχι μέσω της διπλωματίας, αλλά μέσω της βίας, χρησιμοποιώντας στρατιωτική πίεση για να αναγκάσει το Ιράν να επιστρέψει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.
Ωστόσο, το Ισραήλ έχει επίσης πλήρη επίγνωση των κινδύνων που ενέχει. Μια στρατηγική που βασίζεται στη χρήση βίας θα μπορούσε να έχει υψηλό τίμημα, προκαλώντας σοβαρό πλήγμα στην ασφάλεια στο εσωτερικό, ειδικά εάν υπάρξει κλιμάκωση πλήρους κλίμακας.
Οι κύριες ανησυχίες του Τελ Αβίβ επικεντρώνονται σε δύο πιθανές ιρανικές κινήσεις: η πρώτη, μια ξαφνική και σκόπιμη πυρηνική δοκιμή, η οποία θα ανέτρεπε το status quo και θα δημιουργούσε νέα δεδομένα στο έδαφος υπέρ της Τεχεράνης· η δεύτερη, η αποχώρηση του Ιράν από τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων, η οποία θα του επέτρεπε να επιδιώξει τον εμπλουτισμό ουρανίου εκτός διεθνούς εποπτείας.
Η ανησυχία του Ισραήλ τροφοδοτείται περαιτέρω από τη συνεχιζόμενη άρνηση του Ιράν να επιτρέψει την επιστροφή των επιθεωρητών του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ) για την παρακολούθηση των πυρηνικών εγκαταστάσεών του.
Εν τω μεταξύ, η κατάσταση στη Γάζα παραμένει τεταμένη, με την κυβέρνηση των ΗΠΑ να πιέζει για μια τελική ειρηνευτική συμφωνία στη Λωρίδα, την οποία υποστηρίζουν βασικοί αξιωματούχοι όπως ο απεσταλμένος Στιβ Γουίτκοφ και ο διαπραγματευτής για τους ομήρους Άνταμ Μπόλερ.
Ωστόσο, παρά τις αμερικανικές πιέσεις, η ισραηλινή κυβέρνηση παραμένει επιφυλακτική και αδιαφανής σχετικά με τις προθέσεις της. Ακόμα κι αν το Ισραήλ συμφωνήσει να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις, αναμένεται να προτιμήσει μια σταδιακή, προσωρινή συμφωνία αντί για μια συνολική επίλυση.
Οι Ισραηλινοί αξιωματούχοι είναι βαθιά επιφυλακτικοί απέναντι σε οποιαδήποτε συμφωνία που αφήνει τη Χαμάς στο προσκήνιο – άμεσα ή έμμεσα – και είναι επιφυλακτικοί απέναντι στην προφανή προθυμία της Ουάσινγκτον να ανεχθεί τη συνεχιζόμενη παρουσία της Χαμάς, έστω και προσωρινά, στο πολιτικό και στρατιωτικό τοπίο της Γάζας.
Αυτό το σημείο διαμάχης ώθησε την ισραηλινή κυβέρνηση να διερευνήσει εναλλακτικά μοντέλα διακυβέρνησης, συμπεριλαμβανομένης της ανάδειξης ηγετών φατριών και τοπικών προσωπικοτήτων που αντιτίθενται στη Χαμάς, ενισχύοντας την άποψη ότι η διαφωνία θα παραμείνει ως επίκεντρο πολιτικών και ασφαλιστικών τριβών μεταξύ των δύο συμμάχων.
Σε γενικές γραμμές, οι στρατηγικές των ΗΠΑ και του Ισραήλ για την εφαρμογή των συμφωνιών στη Γάζα και το Ιράν παραμένουν θεμελιωδώς ασύνδετες. Στη Γάζα, η Ουάσιγκτον προτιμά μια οικονομική λύση έναντι μιας πολιτικής. Ταυτόχρονα, το Ισραήλ επιμένει ότι μια διαρκής επίλυση πρέπει να βασίζεται στην ασφάλεια και δεν μπορεί να προκύψει όσο η Χαμάς διατηρεί την εξουσία.Όσον αφορά το Ιράν, το Ισραήλ απορρίπτει τις επερχόμενες συνομιλίες ΗΠΑ-Ιράν στη Νορβηγία ως μάταιες και πιστεύει ότι η μόνη αποτελεσματική οδός προς τα εμπρός είναι μέσω μιας ανανεωμένης στρατιωτικής εμπλοκής. Ως εκ τούτου, το Ισραήλ παραμένει πεπεισμένο ότι οι πολιτικές διαπραγματεύσεις δεν θα οδηγήσουν σε μια δεσμευτική ή αποτελεσματική συμφωνία.
Ωστόσο, παρά τις εντάσεις αυτές, η αμερικανική κυβέρνηση και η ισραηλινή κυβέρνηση αναμένεται να διατηρήσουν μια λειτουργική σχέση -τουλάχιστον επιφανειακά- ενώ παράλληλα θα επιδιώκουν σιωπηλά τους στρατηγικούς στόχους του Ισραήλ με τρόπους που αποφεύγουν την άμεση αντιπαράθεση με την Ουάσινγκτον.
Η προθεσμία των 50 ημερών και ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος
Al-Masry Al-Youm
Η προθεσμία των 50 ημερών που έδωσε ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ στον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία ξυπνά μνήμες από το 60ήμερο τελεσίγραφο που είχε επιβάλει προηγουμένως ο Τραμπ στο Ιράν σχετικά με μια πυρηνική συμφωνία. Λίγες ώρες μετά τη λήξη της προθεσμίας, το Ισραήλ εξαπέλυσε επιθέσεις στο Ιράν και η σύγκρουση κλιμακώθηκε σε πόλεμο, ακολουθούμενη από άμεση εμπλοκή των ΗΠΑ και βομβαρδισμό ιρανικών πυρηνικών εγκαταστάσεων.
Στο τέλος αυτής της αντιπαράθεσης, ο Τραμπ ανακοίνωσε κατάπαυση του πυρός σε αυτό που περιέγραψε ως ένα σενάριο χωρίς νίκη, χωρίς ήττα, δηλώνοντας ότι οι στόχοι είχαν επιτευχθεί από την οπτική γωνία της κυβέρνησής του.
Το ερώτημα τώρα είναι αν αυτό το σενάριο θα επαναληφθεί με τη Ρωσία: Θα αντιγράψει η Ουκρανία τις ενέργειες του Ισραήλ εξαπολύοντας επιθετικές επιδρομές στη Μόσχα και σε άλλους ρωσικούς στόχους; Θα αποδεχόταν ο Τραμπ αυτό το αποτέλεσμα ως επαρκές ή θα επέμβουν οι ΗΠΑ άμεσα όπως έκαναν στο Ιράν;Αυτό που είναι αναμφισβήτητα σαφές είναι ότι η Ρωσία δεν είναι Ιράν, και ένα στρατιωτικό στοίχημα με τη Μόσχα δεν ισοδυναμεί με ένα με την Τεχεράνη. Ούτε είναι εγγυημένη η επιτυχία του ιρανικού εγχειριδίου όταν εφαρμόζεται στη Ρωσία. Αντιθέτως, μια τέτοια πορεία θα μπορούσε να οδηγήσει τον κόσμο στις ορμές ενός τρίτου παγκόσμιου πολέμου - ενός πολέμου που θα ήταν καταστροφικός και ανεξέλεγκτος, πολύ πέρα από το πεδίο εφαρμογής μιας μονομερούς αμερικανικής κήρυξης κατάπαυσης του πυρός.
Σύμφωνα με την Global Firepower, μια κορυφαία πηγή για τις στρατιωτικές δυνατότητες, ο ρωσικός στρατός κατατάσσεται ως ο δεύτερος ισχυρότερος στον κόσμο, ακολουθώντας μόνο τις ΗΠΑ. Αυτή η αξιολόγηση βασίζεται σε περισσότερες από 60 μετρήσεις, όπως το ανθρώπινο δυναμικό, η οικονομική ισχύς, η εφοδιαστική, η τεχνολογική ανάπτυξη και τα γεωγραφικά πλεονεκτήματα.
Ακόμα πιο ανησυχητικό είναι ότι η Ρωσία κατέχει το μεγαλύτερο απόθεμα πυρηνικών όπλων στον πλανήτη, αντιπροσωπεύοντας περίπου το 45,4% του παγκόσμιου πυρηνικού οπλοστασίου, ξεπερνώντας ακόμη και τις ΗΠΑ, οι οποίες κατέχουν περίπου το 42,7%. Σε αυτό το πλαίσιο, η 50ήμερη προειδοποίηση του Τραμπ προς τον Πούτιν μπορεί να θεωρηθεί ως μέρος του τυπικού διαπραγματευτικού του στυλ - ένα μείγμα θράσους και απρόβλεπτου χαρακτήρα. Ή μπορεί να αντανακλά μια υπολογισμένη απόφαση που επηρεάζεται από την προσωπικότητα και τα ένστικτά του, τα οποία είναι φημισμένα παρορμητικά και τροφοδοτούνται από την επιθυμία να θεωρηθεί ως ο ισχυρότερος, πιο τολμηρός και πιο εξαιρετικός ηγέτης τόσο μεταξύ των Αμερικανών προέδρων όσο και των παγκόσμιων ηγετών.
Ο Τραμπ έχει εκφράσει εδώ και καιρό τον θαυμασμό του για τον Πούτιν και στο παρελθόν έχει κάνει προτάσεις συνεργασίας. Μάλιστα, φάνηκε να υποστηρίζει τις προσπάθειες αποσταθεροποίησης της ουκρανικής ηγεσίας, κάνοντάς το μπροστά στο παγκόσμιο κοινό και ζωντανά στην τηλεόραση.Ωστόσο, ο Πούτιν απέρριψε την πρόταση του Τραμπ και συνέχισε την προεκλογική του εκστρατεία στην Ουκρανία, απαιτώντας βασικές παραχωρήσεις: την επίσημη ουδετερότητα της Ουκρανίας, μια νομική δέσμευση να απέχει από την ένταξη στο ΝΑΤΟ, την αναγνώριση της κυριαρχίας της Ρωσίας σε προσαρτημένα εδάφη όπως η Κριμαία και την προστασία των ρωσόφωνων πληθυσμών εντός της Ουκρανίας.
Ο βασικός λανθασμένος υπολογισμός του Πούτιν έγκειται στο ότι έπεσε σε αυτό που πιστεύω ότι είναι μια αμερικανική παγίδα - ένας πόλεμος φθοράς χωρίς τέλος που εξαντλεί σταθερά τους ρωσικούς πόρους και δυνατότητες. Ωστόσο, επιμένει, αφοσιωμένος σε μια εκστρατεία που δεν δείχνει σαφή στρατηγική εξόδου. Ο εγγενής κίνδυνος του πολέμου είναι ότι ενώ η έναρξή του συχνά καθορίζεται από εκείνους που τον ξεκινούν, η κατάληξή του είναι πολύ λιγότερο προβλέψιμη και σχεδόν πάντα πέρα από τον έλεγχό τους.
Πηγή: jerusalem post