Ο τέως Πρόεδρος της Κύπρου, Νίκος Αναστασιάδης, πέρασε σε ευθεία αντεπίθεση μετά το πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς που βασίστηκε στο βιβλίο «Κράτος Μαφία».
Σε δημοσιογραφική διάσκεψη, κατήγγειλε ότι δέχεται μια οργανωμένη «δολοφονία χαρακτήρα» και τόνισε ότι οι κατηγορίες εναντίον του στηρίζονται απλώς σε υποθέσεις και όχι σε πραγματικές αποδείξεις, παραβιάζοντας το τεκμήριο της αθωότητας.
Ο κ. Αναστασιάδης επεσήμανε ότι η ίδια η Αρχή απέρριψε τους περισσότερους ισχυρισμούς του βιβλίου, ενώ απάντησε αναλυτικά στα τρία βασικά μέτωπα της υπόθεσης:
1. Η υπόθεση Ριμπολόβλεφ και το χρονικό λάθος
Για την υπόθεση του Ρώσου επιχειρηματία, ο τέως Πρόεδρος ξεκαθάρισε ότι δεν είχε καμία ανάμειξη στη σύλληψη της πρώην συζύγου του ολιγάρχη. Εξήγησε ότι οι ερευνητές έκαναν σοβαρό λάθος: τον κατηγορούν ότι πήρε ως αντάλλαγμα μια ιδιωτική πτήση τον Μάρτιο του 2014, ενώ η σύλληψη είχε γίνει ήδη από τον Φεβρουάριο του ίδιου έτους, οπότε η σύνδεση των γεγονότων είναι εντελώς άτοπη.
2. Η υπόθεση Focus και η έλλειψη ακρόασης
Αναφορικά με την εταιρεία Focus, ο κ. Αναστασιάδης εξέφρασε την έντονη αντίδρασή του για το γεγονός ότι του καταλογίζουν κατάχρηση εξουσίας χωρίς καν να του δώσουν το δικαίωμα να απαντήσει.
«Είναι αδιανόητο να βγαίνουν συμπεράσματα που διασύρουν δημόσια έναν άνθρωπο, χωρίς να του έχουν θέσει καν τις ερωτήσεις κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του», δήλωσε. Παράλληλα, διερωτήθηκε τι κέρδος θα είχε να παρέμβει για να σταματήσει μια έρευνα, από τη στιγμή που η Νομική Υπηρεσία είχε ήδη αποφανθεί ότι δεν υπήρχαν ποινικά αδικήματα.
3. Τα «χρυσά διαβατήρια» του 2011
Για τις πολιτογραφήσεις των Ρώσων επιχειρηματιών Αμπράμοφ και Λεμπέντεφ, ο τέως Πρόεδρος χαρακτήρισε τα συμπεράσματα «εκτός κάθε λογικής». Όπως ανέφερε, το 2011 ο ίδιος ήταν αρχηγός της αντιπολίτευσης και βουλευτής, οπότε είναι αδύνατον να ελέγχετε αυτός για κατάχρηση εξουσίας και όχι η τότε κυβέρνηση του Δημήτρη Χριστόφια που πήρε τις τελικές αποφάσεις.
Ζητά Ανεξάρτητο Ποινικό Ανακριτή
Κλείνοντας, ο Νίκος Αναστασιάδης ζήτησε τον άμεσο διορισμό ενός ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή εγνωσμένου κύρους, ώστε να εξεταστούν όλα από την αρχή και να λάμψει η αλήθεια, ξεκαθαρίζοντας αν η χώρα λειτουργεί ως «Κράτος Δικαίου ή ως κράτος του διαδικτύου».