Με εξετάσεις νέων μαρτύρων συνεχίζεται σήμερα η δίκη στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ιωαννίνων για το άγριο buylling που δέχτηκε ο άτυχος Βαγγέλης Γιακουμάκης.
Εννέα νεαροί Κρητικοί κατηγορούνται για επικίνδυνη σωματική βλάβη από κοινού και κατ’ εξακολούθηση σε βάρος του φοιτητή. Κανείς από τους κατηγορούμενους δεν εμφανίστηκε μέχρι σήμερα στo δικαστήριo και όλοι εκπροσωπήθηκαν από τους δικηγόρους τους.
Η ακροαματική διαδικασία ξεκίνησε το μεσημέρι της Τρίτης 7 Μαΐου. Ένας πρώην συγκάτοικος του άτυχου φοιτητή, κατέθεσε ότι όλα όσα καταλογίζονται σε βάρος των κατηγορουμένων ήταν “πλάκες” μεταξύ των σπουδαστών. Ο ίδιος τόνισε πως η «ομάδα των Κρητικών» ήταν ενωμένη σαν μια γροθιά, δεν δημιουργούσαν προβλήματα και αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι κάποιοι από αυτούς είχαν κρεμάσει από το παράθυρο τον άτυχο 19χρονο.
Ο Εισαγγελέας στην προηγούμενη συνεδρίαση ζήτησε την προσαγωγή δύο πρώην σπουδαστών στην Γαλακτοκομική Σχολή, των οποίων τα ονόματα αναφέρθηκαν στις έως τώρα καταθέσεις στο ακροατήριο.
Ζήτησε ακόμη την προσαγωγή στο δικαστήριο μιας πρώην σπουδάστριας που απουσίαζε από τη διαδικασία έως σήμερα, επικαλούμενη λόγους υγείας.
Στην περασμένη συνεδρίαση από το βήμα του μάρτυρα ο θείος του Βαγγέλη, Γιώργος Βιαδιαδάκης, ανέφερε πως από την επομένη της εξαφάνισης, βρέθηκε μαζί με την μητέρα του σπουδαστή στα Ιωάννινα. Τόνισε πως προσπάθησε να αντλήσει πληροφορίες από το περιβάλλον της Σχολής για τον ανιψιό του.
«Έμαθα ότι τον έκλειναν απέξω. Τον είχαν κρεμάσει από το παράθυρο. Του ασκούσαν σωματική βία. Τον τράβαγαν στον διάδρομο», είπε μεταξύ άλλων.
Κατά την εξέταση του ιδιωτικού ερευνητή Φώντα Βρόσγου προκλήθηκε ένταση στην αίθουσα, με αφορμή ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης. Η ταλαιπωρημένη μητέρα του Βαγγέλη, ξέσπασε σε λυγμούς και υποβασταζόμενη βγήκε από την αίθουσα.
«Βαγγέλη μου που είσαι παιδί μου; Διαπραγματεύονται την απώλεια σου… Που είσαι να μας τα πεις… Εγώ έχασα το παιδί μου, ένα κεράκι μου έμεινε..», έλεγε κλαίγοντας.
“Αυτή η υπόθεση κατασκευάστηκε…”
‘Ενας από τους συνηγόρους υπεράσπισης, ο κ. Κοκοσάλης, δήλωσε: «Θεωρώ πως από το σύνολο της διαδικασίας μέχρι τώρα, τίποτα δεν έχει αποδειχθεί. Αόριστοι αφουγκρασμοί και άναρθρες κραυγές, ως απόρροια φημολογίας η οποία ανεπτύχθη περί την υπόθεση, πολύ μεταγενέστερα από την εξαφάνιση του αείμνηστου Βαγγέλη και σίγουρα μετά την ανεύρεσή του. Από νομική άποψη πρόκειται για μια κατασκευή. Έχουμε βαφτίσει το κρέας ψάρι, επικίνδυνες σωματικές βλάβες κάποια περιστατικά, τα οποία μέχρι τώρα τουλάχιστον εγώ, δεν έχω διαπιστώσει ότι έχουν αποδειχθεί. Όλοι οι μάρτυρες έχουν πει, είδα, άκουσα, χωρίς να κατονομάζουν την πηγή της γνώσης τους. Θεωρώ ότι μέχρι τώρα, τίποτε δεν έχει αποδειχτεί. Αν ο αείμνηστος Βαγγέλης ζούσε, ένα παιδί έξυπνο, ώριμο, όπως έχει σκιαγραφηθεί, ένα παιδί ενήλικας, σίγουρα δεν θα είχε εγκαλέσει τους συμφοιτητές και φίλους του για αυτές τις πράξεις, που φέρονται να έχουν πράξει. Εάν είναι μπούλινγκ, δεν υπήρχε νομοθετημένο, όταν ο Βαγγέλης, ήταν στην Σχολή. Θεσμοθετήθηκε, μετά εξ’ αφορμής της εξαφάνισης του Βαγγέλη. Αν είναι κάτι άλλο, σίγουρα δεν είναι επικίνδυνες σωματικές βλάβες. Για ποιο λόγο είναι σωματικές βλάβες; Επειδή είναι αυτεπάγγελτο το αδίκημα και έτσι βόλεψε να έρθει η διαδικασία στο ακροατήριο. Αυτή η υπόθεση ήρθε στο ακροατήριο, επειδή κάποιοι επέλεξαν να αλλάξουν τις καταθέσεις τους, μετά από συναντήσεις με διάφορους εξωθεσμικούς παράγοντες, που αναδείχθηκαν στο ακροατήριο. Ο νοών νοείτο».
Πηγή: