Με την κατάθεση της πρώην γραμματέως του Φέλιξ Μπίτζιου και υπαλλήλου της εταιρείας Krikel συνεχίστηκε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο η δίκη για την υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων μέσω του λογισμικού Predator. Η μάρτυρας περιέγραψε την πολυετή επαγγελματική της σχέση με τον Μπίτζιο, ξεκινώντας από τον Όμιλο Λογοθέτη και φτάνοντας έως τη συνεργασία τους στη νέα του επιχειρηματική δραστηριότητα, μετά το 2019.
Όπως κατέθεσε, το 2020 ιδρύθηκε η εταιρεία «ΛΕΥΘ» με γραφεία στο Μαρούσι, ωστόσο η ίδια –λόγω εγκυμοσύνης και της πανδημίας– δεν εργάστηκε ουσιαστικά στον χώρο. Ανέφερε ότι γνώριζε τις συχνές μετακινήσεις του Μπίτζιου στην Κύπρο και τη διαμονή του στην Κηφισιά, ενώ από την αρχή της εξέτασής της δέχθηκε αυστηρές επισημάνσεις από τον πρόεδρο της έδρας για την υποχρέωση πλήρους και ειλικρινούς κατάθεσης.
Η μάρτυρας επιβεβαίωσε ότι υπήρχε συνεργασία με την Krikel και ότι είχε μεταβεί στα γραφεία της, τα οποία στεγάζονταν στον ίδιο χώρο με τη ΛΕΥΘ. Ανέφερε πως προσλήφθηκε από τον Ιωάννη Λαβράνο, τον οποίο αντιλαμβανόταν ως το πρόσωπο που ασκούσε τη διοίκηση, ενώ δήλωσε ότι δεν είχε την αίσθηση πως ο νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας, Τρίμπαλης, είχε ουσιαστικό διοικητικό ρόλο.
Σε ερωτήσεις για τη δραστηριότητα της Krikel, ανέφερε ότι αφορούσε το σύστημα TETRA και τον τομέα των τηλεπικοινωνιών, σημειώνοντας ότι στα γραφεία υπήρχαν συχνές επισκέψεις αστυνομικών, γεγονός που –όπως είπε– δεν της προκάλεσε εντύπωση. Δήλωσε επίσης ότι ο τεχνικός τομέας «έτρεχε» από τον κ. Ντάλλα, ενώ τη γενική διοίκηση την απέδιδε στον κ. Λαβράνο.
Αναφερόμενη στα οικονομικά, κατέθεσε πως μετά την αποχώρησή της το 2022 πληροφορήθηκε ότι ο Μπίτζιος αντιμετώπιζε σοβαρά οικονομικά προβλήματα και ότι είχαν δεσμευθεί οι λογαριασμοί του. Υποστήριξε, ωστόσο, ότι ο δικός της ρόλος ήταν καθαρά διεκπεραιωτικός και ότι δεν είχε γνώση για δανειακές ή άλλες σύνθετες συναλλαγές μεταξύ των εταιρειών.
Σε ό,τι αφορά την Intellexa, η μάρτυρας είπε ότι ο Μπίτζιος της είχε αναφέρει πως θα βοηθούσε στο «στήσιμο» της εταιρείας στην Ελλάδα, χωρίς να γνωρίζει λεπτομέρειες για τον τρόπο ή τα πρόσωπα που συμμετείχαν. Παραδέχθηκε ότι είχε ασχοληθεί με διαδικαστικά ζητήματα και άδειες εξαγωγής, κατόπιν εντολών, χωρίς να θεωρεί ότι υπήρχε κάτι ύποπτο, καθώς –όπως υποστήριξε– αυτό εντασσόταν στα καθήκοντα μιας γραμματέως.
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η αναφορά της στον Μερόν Χαρπάζ, τον οποίο περιέγραψε ως συνεργάτη που επισκεπτόταν τα γραφεία και παρείχε πληροφορίες για άδειες εξαγωγής, χωρίς όμως να μπορέσει αργότερα να τον αναγνωρίσει σε φωτογραφία, γεγονός που προκάλεσε σχόλια και αιχμές από την υποστήριξη της κατηγορίας.
Η μάρτυρας τόνισε ότι, όταν αποκαλύφθηκε η υπόθεση, ανησύχησε έντονα, αλλά –όπως είπε– καθησυχάστηκε από τον ίδιο τον Μπίτζιο, με τον οποίο διατηρούσε σχέση εμπιστοσύνης. Υποστήριξε ότι η μοναδική της εμπλοκή αφορούσε τη διαβίβαση εγγράφων στο Υπουργείο Εξωτερικών και ότι δεν είχε λόγο να πιστεύει πως σχετίζονταν με παράνομο λογισμικό.
Κλείνοντας, επανέλαβε ότι η εικόνα που είχε για τις εταιρείες και τις δραστηριότητές τους ήταν αυτή που της παρουσίαζε ο Φέλιξ Μπίτζιος, προσθέτοντας ότι σήμερα δηλώνει λιγότερο βέβαιη από ό,τι στο παρελθόν για όσα θεωρούσε δεδομένα.