Ομόφωνα αθώα για το σύνολο των πειθαρχικών παραπτωμάτων που της είχαν αποδοθεί κρίθηκε η Παρασκευή Τυχεροπούλου από το Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΑΑΔΕ, το οποίο ακύρωσε την προηγούμενη πειθαρχική απόφαση σε βάρος της. Η υπόθεση αφορά τη δίωξη που είχε κινηθεί τον Σεπτέμβριο του 2024 από τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Κυριάκο Μπαμπασίδη, μετά την παράδοση έκθεσης εσωτερικού ελέγχου για παρατυπίες στους ελέγχους ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη. Ο δικηγόρος της, Αντώνης Βαγιάνος, κάνει λόγο για ακόμη μία ουσιαστική δικαίωση και ζητά την πλήρη υπηρεσιακή αποκατάστασή της.
Σύμφωνα με τη δήλωση του συνηγόρου της, το Πειθαρχικό Συμβούλιο της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων έκανε δεκτή, τόσο τυπικά όσο και ουσιαστικά, την αίτηση αναθεώρησης που είχε υποβάλει η Παρασκευή Τυχεροπούλου.
Με την απόφασή του εξαφάνισε την πειθαρχική απόφαση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Κυριάκου Μπαμπασίδη, και την απάλλαξε ομόφωνα από τις κατηγορίες της «παράβασης της υποχρέωσης εχεμύθειας» και της «ανάξιας για υπάλληλο συμπεριφοράς εντός ΟΠΕΚΕΠΕ».
Η έκθεση ελέγχου για την Κρήτη και η πειθαρχική δίωξη
Η υπόθεση ξεκίνησε όταν η Παρασκευή Τυχεροπούλου, υπό την ιδιότητά της ως διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, παρέδωσε στον αναπληρωτή Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου έκθεση που αφορούσε πλημμέλειες στους ελέγχους ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη.
Για την ενέργειά της αυτή κινήθηκε πειθαρχική διαδικασία από τη διοίκηση Μπαμπασίδη, με την απόδοση των δύο παραπτωμάτων.
Στη συνέχεια, σύμφωνα με τον δικηγόρο της, επιβλήθηκε πειθαρχική ποινή από τον επόμενο πρόεδρο του Οργανισμού, Νίκο Σαλάτα.
Ο Αντώνης Βαγιάνος χαρακτηρίζει τη δίωξη εκδικητική, υποστηρίζοντας ότι η υπάλληλος τιμωρήθηκε επειδή διαβίβασε ελεγκτικά ευρήματα σε αρμόδια αρχή.
«Αυτός ήταν ο τρόπος με τον οποίο οι διοικήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ αντιμετώπισαν την παράδοση ελεγκτικών ευρημάτων σε αρμόδια ελεγκτική αρχή: με δίωξη και τιμωρία της υπαλλήλου που τα παρέδωσε», επισημαίνει.
Δεύτερη δικαίωση μετά την απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών
Η ομόφωνη απαλλαγή της Παρασκευής Τυχεροπούλου έρχεται να προστεθεί σε προηγούμενη δικαστική απόφαση που αφορούσε την απομάκρυνσή της από τη Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου.
Ειδικότερα, με την υπ' αριθμόν 411/2026 απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε παράνομη, καταχρηστική και εκδικητική την απομάκρυνσή της και διέταξε την επανατοποθέτησή της.
Σύμφωνα με όσα καταγγέλλει ο συνήγορός της, ο διοικητής της ΑΑΔΕ, Γιώργος Πιτσιλής, δεν έχει εφαρμόσει τη συγκεκριμένη δικαστική απόφαση.
«Η ομόφωνη απαλλαγή της κ. Τυχεροπούλου αποτελεί μια ακόμη ουσιαστική δικαίωσή της», τονίζει ο Αντώνης Βαγιάνος, συνδέοντας τις δύο αποφάσεις με το αίτημα να αρθούν οι υπηρεσιακές συνέπειες που εξακολουθεί, όπως υποστηρίζει, να υφίσταται η εντολέας του.
«Στοχοποιήθηκε επειδή άσκησε ουσιαστικό έλεγχο»
Ο δικηγόρος της Παρασκευής Τυχεροπούλου υποστηρίζει ότι οι πειθαρχικές διαδικασίες και η απομάκρυνσή της δεν αποτέλεσαν μεμονωμένα περιστατικά, αλλά εντάχθηκαν σε μια ευρύτερη πρακτική υπηρεσιακής απαξίωσης.
Όπως αναφέρει, η υπάλληλος βρέθηκε στο στόχαστρο επειδή πραγματοποίησε ουσιαστικούς ελέγχους και συνέδραμε τις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
«Είχαμε εξαρχής καταγγείλει ότι οι διώξεις της κ. Τυχεροπούλου από τις Διοικήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, εντάσσονταν σε μια ευρύτερη πρακτική στοχοποίησης και υπηρεσιακής απαξίωσης μιας υπαλλήλου που άσκησε ουσιαστικό έλεγχο και συνέδραμε τις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας», σημειώνει.
Κατά τον ίδιο, η νέα απόφαση ενισχύει τη θέση ότι η Παρασκευή Τυχεροπούλου υπέστη παράνομες διώξεις και αντίποινα, καθιστώντας αναγκαία την πλήρη αποκατάστασή της.
Αίτημα προς την ΑΑΔΕ για επαναφορά σε ουσιαστικά καθήκοντα
Ο Αντώνης Βαγιάνος ξεκαθαρίζει ότι η ακύρωση της πειθαρχικής ποινής δεν αρκεί, εφόσον εξακολουθούν να υφίστανται οι συνέπειες της απομάκρυνσης της υπαλλήλου από τα προηγούμενα καθήκοντά της.
Ζητά από τη διοίκηση της ΑΑΔΕ να προχωρήσει σε ουσιαστική επανατοποθέτησή της σε θέση αντίστοιχη των προσόντων και της επαγγελματικής εμπειρίας της.
«Η αποκατάσταση της κ. Τυχεροπούλου δεν μπορεί να εξαντληθεί στην εξάλειψη μιας πειθαρχικής ποινής, ενώ εξακολουθούν οι συνέπειες της υπηρεσιακής της περιθωριοποίησης», υπογραμμίζει.
Προσθέτει ότι απαιτείται «η ουσιαστική επαναφορά της σε καθήκοντα αντίστοιχα της εμπειρίας, της εξειδίκευσης και της ελεγκτικής της διαδρομής».
«Κριτήριο θεσμικής αξιοπιστίας» η μεταχείριση της Τυχεροπούλου
Στο τελευταίο μέρος της δήλωσής του, ο συνήγορος συνδέει την υπόθεση με τις συνεχιζόμενες έρευνες για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και την ανάγκη προστασίας των υπαλλήλων που αποκαλύπτουν παρατυπίες.
Καταγγέλλει ότι στελέχη που χαρακτηρίζει επίορκα εξακολουθούν να παραμένουν στις θέσεις τους, ενώ η Παρασκευή Τυχεροπούλου δεν έχει αποκατασταθεί πλήρως, παρά τις αποφάσεις που έχουν εκδοθεί υπέρ της.
Ο ίδιος επισημαίνει ότι η προστασία όσων συνεργάζονται με τις ελεγκτικές και εισαγγελικές αρχές δεν μπορεί να περιορίζεται σε διακηρύξεις, αλλά πρέπει να αποδεικνύεται με συγκεκριμένες διοικητικές ενέργειες.
«Η μεταχείριση της Παρασκευής Τυχεροπούλου αποτελεί πλέον σαφές κριτήριο θεσμικής αξιοπιστίας για όλους όσοι επικαλούνται την εξυγίανση του ΟΠΕΚΕΠΕ», καταλήγει ο Αντώνης Βαγιάνος.
Η απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου της ΑΑΔΕ κλείνει υπέρ της υπαλλήλου το συγκεκριμένο πειθαρχικό σκέλος της υπόθεσης, ενώ παραμένει το ζήτημα της εφαρμογής της προηγούμενης δικαστικής απόφασης και της πλήρους υπηρεσιακής της αποκατάστασης.