Σοβαρές νομικές ενστάσεις για τη διάταξη με την οποία απορρίφθηκε η ανάσυρση της δικογραφίας των υποκλοπών από το αρχείο διατύπωσε ο Ευάγγελος Βενιζέλος, μιλώντας στο 2ο Συνέδριο του Επιστημονικού Συνδέσμου Δικηγόρων «Οι Ποινικολόγιοι», που πραγματοποιείται στη Θεσσαλονίκη.
Ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του ΑΠΘ επικαλέστηκε το άρθρο 43 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, υποστηρίζοντας ότι για την επανεξέταση μιας υπόθεσης αρκεί να «αναφαίνονται» νέα στοιχεία ή πραγματικά περιστατικά, χωρίς να απαιτείται αυτά να έχουν ήδη αποδειχθεί.
Όπως τόνισε, το ποινικό ακροατήριο αποτελεί τον κατεξοχήν χώρο ανάδειξης νέων στοιχείων, ενώ τα πρακτικά και το αποδεικτικό υλικό της δίκης ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου συγκροτούν, κατά την άποψή του, έναν νέο και πληρέστερο φάκελο.
«Δεν έχουν αναφανεί στο ακροατήριο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου νέα πραγματικά περιστατικά ή στοιχεία και δεν γίνεται επίκληση αυτών από έχοντες έννομο συμφέρον, οι οποίοι μπορούν να είναι εγκαλούντες;» διερωτήθηκε, εκφράζοντας την εκτίμηση ότι υπήρχε επαρκής βάση για τη διενέργεια περαιτέρω προκαταρκτικής εξέτασης.
Ο Ευάγγελος Βενιζέλος στάθηκε επίσης στο ζήτημα της εξαίρεσης ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού, αφήνοντας σαφείς αιχμές για τον τρόπο εφαρμογής των σχετικών διατάξεων του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
«Πιο πολύ με προβλημάτισε το πώς ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός της χώρας αντιλαμβάνεται και εφαρμόζει τα άρθρα 14 και επόμενα του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για τους λόγους εξαίρεσης και για την υποχρέωση δήλωσης αποχής των δικαστικών προσώπων», επισήμανε.
Καταλήγοντας, υπογράμμισε ότι η δοκιμασία του κράτους δικαίου αφορά πρωτίστως τη δικαστική εξουσία, σημειώνοντας ότι οι δικαστικοί λειτουργοί οφείλουν να ενεργούν με θεσμική ουδετερότητα, πλήρη αιτιολόγηση και ουσιαστικό σεβασμό στις δικονομικές εγγυήσεις.