Σε μετωπική πολιτική σύγκρουση εξελίχθηκε η σημερινή αντιπαράθεση στη Βουλή μεταξύ του Κυριάκου Μητσοτάκη και του Νίκου Ανδρουλάκη, με αφορμή τη δεύτερη ψηφοφορία για τη Συνταγματική Αναθεώρηση. Η συζήτηση ξεπέρασε γρήγορα τα όρια των προτεινόμενων συνταγματικών αλλαγών και επεκτάθηκε στην οικονομία, τις επόμενες εκλογές, τα ελληνοτουρκικά και το ζήτημα της πολιτικής σταθερότητας.
Ο πρωθυπουργός κατηγόρησε το ΠΑΣΟΚ ότι ακολουθεί μια λογική «όχι σε όλα», αρνούμενο να στηρίξει ακόμη και αλλαγές με τις οποίες, κατά την κυβέρνηση, συμφωνεί επί της αρχής. Ο Νίκος Ανδρουλάκης απάντησε κατηγορώντας τον Κυριάκο Μητσοτάκη ότι επιχειρεί να μετατρέψει την πολιτική αντιπαράθεση σε εκλογικά διλήμματα φόβου και ότι η κυβέρνηση δεν προωθεί τις θεσμικές αλλαγές που, κατά το ΠΑΣΟΚ, απαιτούνται για την ενίσχυση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης και της λογοδοσίας των πολιτικών προσώπων.
Μητσοτάκης: «Η λογική του “όχι σε όλα” στρέφεται κατά του Συντάγματος»
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης χαρακτήρισε «αδιέξοδη και ανιστόρητη» τη στάση της αντιπολίτευσης στη Συνταγματική Αναθεώρηση και επικέντρωσε τα πυρά του στο ΠΑΣΟΚ, υποστηρίζοντας ότι καταψηφίζει προτάσεις τις οποίες έχει κατά καιρούς υποστηρίξει.
Ο πρωθυπουργός αναφέρθηκε στα μη κρατικά πανεπιστήμια, στην καθολική εφαρμογή της επιστολικής ψήφου, στην αξιολόγηση στο Δημόσιο, στην προσιτή στέγη και στις αλλαγές στον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης ως πεδία στα οποία, κατά την άποψή του, θα μπορούσε να επιτευχθεί συναίνεση.
«Η λογική του “όχι σε όλα”, κύριε Ανδρουλάκη, στρέφεται ευθέως κατά του πνεύματος και του γράμματος του Συντάγματος», ανέφερε, κατηγορώντας το ΠΑΣΟΚ ότι παραπέμπει τις αλλαγές «στις καλένδες».
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στο άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών, υποστηρίζοντας ότι η κυβερνητική πρόταση αποσκοπεί στο να ερευνώνται τα πολιτικά πρόσωπα από τη Δικαιοσύνη και όχι από τη Βουλή.
«ΠΑΣΟΚ και ΕΛΑΣ δύο όψεις του ίδιου νομίσματος»
Ο πρωθυπουργός μετέφερε στη συνέχεια τη σύγκρουση στο πεδίο της οικονομίας και των εκλογών, κατηγορώντας την αντιπολίτευση για «ακοστολόγητες» υποσχέσεις, με αναφορές στη 13η σύνταξη, τον 13ο μισθό, το ΕΚΑΣ, τον ΦΠΑ και τα κόκκινα δάνεια.
Παρουσίασε, αντίθετα, τους κυβερνητικούς στόχους για το 2030, μεταξύ των οποίων ανάπτυξη με διπλάσιο ρυθμό από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, ανεργία κάτω από 6%, μέσο μισθό άνω των 1.800 ευρώ και μείωση της τιμής του ηλεκτρικού ρεύματος κατά 30%.
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης επιτέθηκε παράλληλα τόσο στο ΠΑΣΟΚ όσο και στην Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη (ΕΛΑΣ) του Αλέξη Τσίπρα, λέγοντας ότι αποτελούν «δύο όψεις του ίδιου νομίσματος» και υποστηρίζοντας ότι επαναφέρουν πρακτικές του παρελθόντος.
Έθεσε μάλιστα το δίλημμα «ελπίδα ή περιπέτεια», το οποίο, όπως είπε, θα βρίσκεται στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης έως τις επόμενες εκλογές. Για τον ίδιο, η «ελπίδα» πρέπει να στηρίζεται «στην αλήθεια, στο κοστολογημένο σχέδιο και στο αποτέλεσμα».
Ανδρουλάκης: Από το «Μητσοτάκης ή χάος» στο «Μητσοτάκης ή Ερντογάν»
Η απάντηση του Νίκου Ανδρουλάκη ήταν ιδιαίτερα οξεία. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ κατηγόρησε τον πρωθυπουργό ότι επιχειρεί να δημιουργήσει εντυπώσεις και να επενδύσει πολιτικά στον φόβο.
«Από το “Μητσοτάκης ή χάος” πήγατε στο “Μητσοτάκης ή Ερντογάν”», ανέφερε, χαρακτηρίζοντας το συγκεκριμένο δίλημμα προσβλητικό για τη Δημοκρατία και διερωτώμενος εάν η κυβέρνηση θεωρεί ότι η δημοκρατική εναλλαγή στην εξουσία μπορεί να υπονομεύσει τα εθνικά συμφέροντα.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ συνέδεσε την κριτική του με τις πρόσφατες δηλώσεις του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη περί πολιτικής αστάθειας και ελληνοτουρκικών, κατηγορώντας τον πρωθυπουργό ότι όχι μόνο δεν τις αποδοκίμασε, αλλά στη συνέχεια ανακοίνωσε την υποψηφιότητα του υπουργού στην Α’ Θεσσαλονίκης.
Απαντώντας στο δίλημμα «ελπίδα ή περιπέτεια», ο Νίκος Ανδρουλάκης έστρεψε τη συζήτηση στην ακρίβεια, την αγοραστική δύναμη, το στεγαστικό και την κατάσταση των δημόσιων υπηρεσιών, υποστηρίζοντας ότι το πρόγραμμα που παρουσίασε το ΠΑΣΟΚ στη ΔΕΘ αποτελεί εναλλακτική κυβερνητική πρόταση.
Σκληρή κόντρα για το άρθρο 86
Ένα από τα βασικότερα σημεία σύγκρουσης ήταν η αναθεώρηση του άρθρου 86 για την ποινική ευθύνη των υπουργών.
Ο Νίκος Ανδρουλάκης απέρριψε την κυβερνητική επιχειρηματολογία, υποστηρίζοντας ότι η πρόταση της ΝΔ δεν αφαιρεί τον καθοριστικό ρόλο της εκάστοτε κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας στη διερεύνηση της ποινικής ευθύνης πολιτικών προσώπων.
Αναφέρθηκε στις υποθέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, των Τεμπών και των υποκλοπών και υποστήριξε ότι απαιτείται διαφορετικό θεσμικό πλαίσιο. Παράλληλα, ζήτησε αλλαγές στον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, ώστε αυτή να μην εξαρτάται αποκλειστικά από την εκάστοτε κυβερνητική πλειοψηφία.
Διαφωνία καταγράφηκε και για την αξιολόγηση στο Δημόσιο. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ διευκρίνισε ότι το κόμμα του τάσσεται υπέρ της αξιολόγησης, αλλά αντιτίθεται στη σύνδεσή της με τη μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων.
Μητσοτάκης: «Εθνικά επικίνδυνη» η σύνδεση των ελληνοτουρκικών με τις εκλογές
Η αντιπαράθεση κορυφώθηκε στη δευτερολογία του πρωθυπουργού, όταν ο Κυριάκος Μητσοτάκης απάντησε ευθέως στις αναφορές Ανδρουλάκη περί «Μητσοτάκης ή Ερντογάν».
Ο πρωθυπουργός χαρακτήρισε «εθνικά επικίνδυνη» τη θεώρηση ότι η κυβέρνηση μπορεί να χρησιμοποιεί την ένταση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις για εκλογικό όφελος.
«Το δίλημμα στις επόμενες εκλογές είναι Μητσοτάκης ή Ανδρουλάκης, Μητσοτάκης ή Τσίπρας, Μητσοτάκης ή Κωνσταντοπούλου, Μητσοτάκης ή Βελόπουλος», απάντησε.
Αναφέρθηκε επίσης στο εξοπλιστικό πρόγραμμα και στην ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων, απορρίπτοντας την ιδέα ότι μακροπρόθεσμες αποφάσεις εξωτερικής και αμυντικής πολιτικής λαμβάνονται με γνώμονα τις επόμενες εκλογές.
Νωρίτερα είχε συνδέσει την πολιτική σταθερότητα με το ευρύτερο διεθνές περιβάλλον, τις πολεμικές συγκρούσεις, την ενεργειακή κρίση και την αναταραχή στις αγορές, δηλώνοντας ότι δεν πρόκειται να βάλει «το κομματικό συμφέρον πάνω από το συμφέρον της πατρίδας».
Η σημερινή σύγκρουση κατέδειξε ότι η Συνταγματική Αναθεώρηση έχει μετατραπεί πλέον και σε πεδίο ευρύτερης προεκλογικής αντιπαράθεσης μεταξύ κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης, με ΝΔ και ΠΑΣΟΚ να διαφωνούν τόσο για το περιεχόμενο των θεσμικών αλλαγών όσο και για το πολιτικό διακύβευμα των επόμενων εκλογών.