Σε πλήρη δικαστική διερεύνηση μπαίνει η υπόθεση της ιδιωτικής κλινικής στη Θεσσαλονίκη, όπου, σύμφωνα με τα ευρήματα των ελέγχων, λειτουργούσε ογκολογικό τμήμα χωρίς την απαιτούμενη άδεια και πραγματοποιούνταν χημειοθεραπείες.
Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης έδωσε εντολή για κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση, προκειμένου να διερευνηθούν οι συνθήκες υπό τις οποίες πραγματοποιήθηκαν οι έλεγχοι στην κλινική και να διαπιστωθεί εάν υπήρξαν παραλείψεις.
Στο πλαίσιο της έρευνας, ζητήθηκε να καταθέσει εκπρόσωπος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, προκειμένου να παρουσιάσει τα ευρήματα των ελέγχων σχετικά με τη λειτουργία της κλινικής.
Παράλληλα, ανωμοτί ως ύποπτα καλούνται να καταθέσουν τα μέλη της Επιτροπής Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, αναφορικά με τον έκτακτο έλεγχο που πραγματοποιήθηκε το 2025. Ιδιαίτερο βάρος δίνεται στο γεγονός ότι, σύμφωνα με την εισαγγελική παραγγελία, δεν καταγράφηκε η ύπαρξη πλήρως εξοπλισμένου ογκολογικού τμήματος χωρίς την απαιτούμενη άδεια και υποδομή.
Στο μικροσκόπιο μπαίνει και ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Περιφέρειας, ο οποίος καλείται επίσης να καταθέσει ανωμοτί ως ύποπτος. Θα πρέπει να εξηγήσει, μεταξύ άλλων, γιατί δεν προχώρησε η οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής, παρά την σχετική εισήγηση της Επιτροπής στις αρχές του 2026, καθώς και ζητήματα που αφορούν το καταστατικό λειτουργίας της.
Εξηγήσεις ως ύποπτοι καλούνται να δώσουν ακόμη ο υπεύθυνος λειτουργίας της κλινικής και ο ιδιώτης πνευμονολόγος, υπό την εποπτεία του οποίου λειτουργούσε το ογκολογικό τμήμα.
Την ίδια ώρα, δύο δικαστικοί επιμελητές επέδωσαν την απόφαση της Περιφέρειας για την ανάκληση της άδειας λειτουργίας της κλινικής, ανοίγοντας τον δρόμο για τη σφράγισή της. Ωστόσο, η ανάκληση δεν συνεπάγεται άμεση διακοπή της λειτουργίας, καθώς στην κλινική εξακολουθεί να λειτουργεί παθολογικό τμήμα και φιλοξενούνται ηλικιωμένοι που θα πρέπει να μετακινηθούν.
Για την ολοκλήρωση της διαδικασίας προβλέπεται, σύμφωνα με το ισχύον πλαίσιο, περιθώριο τουλάχιστον 15 ημερών.
Η υπόθεση είχε ξεκινήσει μετά από καταγγελία για υποστελέχωση της κλινικής. Παρά τις συστάσεις που είχαν γίνει προς τη διοίκηση για τη λήψη διορθωτικών μέτρων, οι απαιτούμενες αλλαγές, σύμφωνα με τα μέχρι τώρα στοιχεία, δεν υλοποιήθηκαν.
Ακολούθησε έλεγχος από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, ο οποίος επεκτάθηκε και στη λειτουργία του ογκολογικού τμήματος χωρίς την προβλεπόμενη άδεια.
Παράλληλα, οι αρμόδιες αρχές εξετάζουν και άλλες κλινικές του ίδιου ιδιοκτήτη σε Θεσσαλονίκη, Λάρισα και Αθήνα, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν προκύπτουν αντίστοιχες παραβάσεις.