Ενώπιον της Εισαγγελίας Σύρου οδηγήθηκαν οι τέσσερις κατηγορούμενοι για τη μεγάλη πυρκαγιά που εκδηλώθηκε στις 28 Ιουλίου στον Χώρο Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων (ΧΥΤΑ) στο Καμπί της Πάρου, προκαλώντας την καταστροφή περίπου 10.000 στρεμμάτων.
Μετά τις απολογίες τους αφέθηκαν ελεύθεροι, ενώ η εισαγγελική έρευνα συνεχίζεται προς κάθε κατεύθυνση, εξετάζοντας τόσο την πιθανή τέλεση πρόσθετων αδικημάτων όσο και την ενδεχόμενη εμπλοκή άλλων προσώπων.
Μεταξύ των κατηγορουμένων είναι ο δήμαρχος Πάρου Κωνσταντίνος Μπιζάς, ο αντιδήμαρχος Καθαριότητας, ο επόπτης της εταιρείας που διαχειρίζεται τον ΧΥΤΑ και ένας οδηγός απορριμματοφόρου του δήμου. Η υπόθεση αφορά κακουργηματικές πράξεις, με τις αρχές να εστιάζουν στις συνθήκες που οδήγησαν στην εκδήλωση και την εξάπλωση της φωτιάς.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, στον δήμαρχο αποδίδεται πυρκαγιά από ενδεχόμενο δόλο, καθώς φέρεται να επέτρεψε την εναπόθεση ανακυκλώσιμων και ογκωδών απορριμμάτων σε χώρο του ΧΥΤΑ όπου αυτό απαγορευόταν, γεγονός που -κατά τις αρχές- συνέβαλε στην εκδήλωση της πυρκαγιάς. Παράλληλα, του καταλογίζεται ότι δεν έλαβε τα προβλεπόμενα μέτρα πυρασφάλειας, παρότι είχε σχετική υποχρέωση και γνώριζε τον κίνδυνο.
Ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται σε υπηρεσιακό έγγραφο που φέρει την υπογραφή του δημάρχου και περιλαμβάνεται στη δικογραφία. Σε αυτό προβλεπόταν ότι, λόγω προβλημάτων στη λειτουργία του Κέντρου Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών (ΚΔΑΥ), τα απορριμματοφόρα της ανακύκλωσης θα οδηγούνταν προσωρινά στον ΧΥΤΑ για την απόθεση των υλικών.
Από την πλευρά του, ο κ. Μπιζάς αρνήθηκε κάθε ευθύνη, υποστηρίζοντας ότι ο Δήμος Πάρου δεν έχει αρμοδιότητα για τη λειτουργία του ΧΥΤΑ, καθώς αυτή ανήκει στον Φορέα Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) Νοτίου Αιγαίου, ο οποίος έχει αναθέσει τη λειτουργία της εγκατάστασης σε ιδιωτική εταιρεία. Όπως ανέφερε, η προσωρινή μεταφορά των ανακυκλώσιμων στον ΧΥΤΑ έγινε λόγω της αναστολής λειτουργίας του ΚΔΑΥ και μέχρι να συναφθεί νέα σύμβαση για τη διαχείρισή τους.
Αντίθετη εκδοχή παρουσίασε ο επόπτης της εταιρείας διαχείρισης απορριμμάτων, ο οποίος κατέθεσε ότι η φωτιά εκδηλώθηκε σε χώρο εκτός της ευθύνης της εταιρείας, όπου ο Δήμος είχε αποθέσει ανακυκλώσιμα και ογκώδη υλικά. Σύμφωνα με τον ίδιο, η πυρκαγιά δεν ξεκίνησε από το κύτταρο του ΧΥΤΑ που διαχειρίζεται η εταιρεία.
Ο οδηγός απορριμματοφόρου, επίσης κατηγορούμενος, υποστήριξε ότι εκτελούσε αποκλειστικά υπηρεσιακές εντολές, μεταφέροντας και αποθέτοντας υλικά στον συγκεκριμένο χώρο, χωρίς να αντιληφθεί κάτι ύποπτο πριν από την εκδήλωση της πυρκαγιάς. Δήλωσε ότι ενημερώθηκε για τη φωτιά αργότερα και αρνήθηκε οποιαδήποτε προσωπική ευθύνη.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης του οδηγού υποστήριξαν ότι ο εντολέας τους κατηγορείται επειδή εκτέλεσε γραπτή υπηρεσιακή εντολή του δημάρχου, επισημαίνοντας ότι η απόφαση να αφεθεί ελεύθερος αναδεικνύει τα ερωτήματα που εξακολουθούν να υπάρχουν ως προς την κατανομή των ευθυνών για την υπόθεση.