Νέα δεδομένα έρχονται στο φως για την υπόθεση των φερόμενων στημένων αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ, καθώς οι δικαστικές αρχές εξετάζουν τον ρόλο επιπλέον διαιτητών και τις καταγγελίες για χειραγώγηση αναμετρήσεων με αντάλλαγμα οικονομικά ή άλλα οφέλη.
Σύμφωνα με στοιχεία που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, η έρευνα αφορά συνολικά περίπου 50 ύποπτους αγώνες, ενώ στο κάδρο των ερευνών φέρονται να βρίσκονται οκτώ με εννέα διαιτητές, μεταξύ των οποίων και μία ακόμη γυναίκα.
Όπως μετέδωσε στο MEGA ο αστυνομικός συντάκτης Βασίλης Λαμπρόπουλος, καταθέσεις βασικών μαρτύρων περιγράφουν ένα σύστημα στο οποίο οι έξι κατηγορούμενοι φέρονται να ασκούσαν επιρροή στην Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας. Οι ίδιες μαρτυρίες κάνουν λόγο για συναντήσεις με διαιτητές πριν από σημαντικές αναμετρήσεις κορυφαίων κατηγοριών, αλλά και για συνεννοήσεις που φέρονται να επηρέαζαν την εξέλιξη συγκεκριμένων αγώνων.
Σύμφωνα με τις καταθέσεις, σε πέντε έως επτά αναμετρήσεις φέρονται να είχαν εμπλοκή και άλλοι διαιτητές, πέραν των προσώπων που βρίσκονται ήδη στο επίκεντρο της υπόθεσης. Μάλιστα, ένας από τους μάρτυρες φέρεται να υποστήριξε ότι, ενώ ο ίδιος είχε τον καθοριστικό ρόλο στις αποφάσεις ενός αγώνα, άλλος διαιτητής συνέβαλε στη διαμόρφωση του αποτελέσματος, καταλογίζοντας στο τέλος τρεις κρίσιμες ελεύθερες βολές.
Οι έρευνες των αρχών συνεχίζονται, με ιδιαίτερη σημασία να αποδίδεται στα κινητά τηλέφωνα που κατασχέθηκαν κατά τη διάρκεια αιφνιδιαστικών ερευνών. Η εξέταση των συσκευών ενδέχεται να αποκαλύψει επικοινωνίες και άλλα στοιχεία που θα φωτίσουν τις σχέσεις μεταξύ των εμπλεκομένων και τον τρόπο με τον οποίο φέρεται να λειτουργούσε το κύκλωμα.
Οι καταγγελίες για τον Γιώργο Μπόγρη και τον Προμηθέα
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι ισχυρισμοί επιχειρηματία, ο οποίος συγκαταλέγεται στους βασικούς μάρτυρες της έρευνας. Σύμφωνα με πληροφορίες που περιλαμβάνονται στις σχετικές αναφορές, ο μάρτυρας φέρεται να αναφέρθηκε στον διεθνή μπασκετμπολίστα Γιώργο Μπόγρη και στην αποχώρησή του από τον Προμηθέα Πατρών, μόλις δύο μήνες μετά την υπογραφή του συμβολαίου του.
Κατά τους ισχυρισμούς του, η λύση της συνεργασίας αποτελούσε επιθυμία του τότε προέδρου του συλλόγου, Βαγγέλη Λιόλιου. Ο ίδιος φέρεται να υποστήριξε ότι, μέσω προσώπου που σήμερα κατηγορείται και είχε αρμοδιότητες σε θέματα διαιτησίας στην Ελληνική Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης, είχε μεταφερθεί η προειδοποίηση πως, εάν δεν επιτυγχανόταν συμφωνία για τη λύση του συμβολαίου, ο παίκτης θα αντιμετώπιζε τεχνικές ποινές κατά τη διάρκεια των αγώνων. Σύμφωνα με την ίδια μαρτυρία, κάτι τέτοιο συνέβη σε μία αναμέτρηση, με πιθανή συνέπεια την επιβολή υψηλού προστίμου.
Οι παραπάνω αναφορές αποτελούν ισχυρισμούς που περιγράφονται στο πλαίσιο της έρευνας και δεν συνιστούν από μόνες τους αποδεδειγμένα γεγονότα.
Η καταγγελία για τον αγώνα Εθνικού – Προμηθέα
Ο ίδιος επιχειρηματίας φέρεται να περιέγραψε και συνάντηση που οργανώθηκε το 2015 μεταξύ του Βαγγέλη Λιόλιου και παράγοντα του Εθνικού, με αντικείμενο αναμέτρηση της ομάδας του Πειραιά με τον Προμηθέα. Σύμφωνα με όσα φέρεται να κατέθεσε, ο τότε επικεφαλής του πατρινού συλλόγου ζήτησε από τον παράγοντα του Εθνικού να μην υπάρξει έντονη αγωνιστική αντίσταση, υποσχόμενος μελλοντική στήριξη, προκειμένου να διευκολυνθεί η άνοδος του Προμηθέα στην Α1.
Κατά την ίδια μαρτυρία, ο παράγοντας του Εθνικού φέρεται να δεσμεύτηκε ότι η ομάδα του δεν θα διεκδικούσε με όλες τις δυνάμεις της τη νίκη. Ο Προμηθέας επικράτησε τελικά στην αναμέτρηση, ενώ ο επιχειρηματίας υποστήριξε ότι είχε συμφωνήσει πως η ομάδα του θα παραιτούνταν από την άνοδο, εφόσον την εξασφάλιζε, με αντάλλαγμα 100.000 ευρώ για την κάλυψη οικονομικών υποχρεώσεων του συλλόγου. Σύμφωνα με τον ίδιο, η συμφωνία υλοποιήθηκε.
Το διακύβευμα, σύμφωνα με τον ίδιο μάρτυρα, αφορούσε είτε την επικράτηση συγκεκριμένης ομάδας είτε την ενίσχυση της στατιστικής επίδοσης νεαρού παίκτη, μέσω καταλογισμού αυξημένου αριθμού φάουλ υπέρ του.
Η έρευνα για το Basketgate βρίσκεται σε εξέλιξη, με τις καταθέσεις των μαρτύρων και την ανάλυση των κατασχεμένων τηλεφώνων να αναμένεται να διαδραματίσουν καθοριστικό ρόλο στην αποσαφήνιση της υπόθεσης και στον προσδιορισμό της έκτασης των πιθανών ευθυνών.