Με υπομνήματα τοποθετούνται ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας της Βουλής εννέα από τους έντεκα βουλευτές, για τους οποίους ζητείται η άρση της βουλευτικής ασυλίας από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, στο πλαίσιο της υπόθεσης του ΟΠΕΚΕΠΕ. Και οι εννέα υποστηρίζουν την αθωότητά τους και ζητούν την άμεση άρση της ασυλίας τους, προκειμένου να κριθούν από τη Δικαιοσύνη.
Η Κατερίνα Παπακώστα, βουλευτής Τρικάλων, δηλώνει στο υπόμνημά της ότι «ουδέποτε διανοήθηκε να παραβεί τον νόμο», επισημαίνοντας ότι η εμπλοκή της περιορίστηκε στη διαβίβαση αιτήματος κτηνοτρόφου προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ, το οποίο θεώρησε εύλογο και νόμιμο. Υπογραμμίζει, επίσης, ότι ο συγκεκριμένος αιτών δεν έλαβε τελικά την επίμαχη ενίσχυση και ότι η ίδια δεν είχε καμία περαιτέρω ανάμειξη.
Από την πλευρά του, ο Κώστας Σκρέκας τονίζει ότι όλες οι ενέργειές του εντάσσονται στο πλαίσιο των κοινοβουλευτικών του καθηκόντων και ζητά την άμεση άρση της ασυλίας του, εκφράζοντας βεβαιότητα ότι η αθωότητά του θα αποδειχθεί. Κάνει λόγο για προσπάθεια αμφισβήτησης της πολιτικής του πορείας, την οποία απορρίπτει κατηγορηματικά.
Ο Κώστας Αχ. Καραμανλής αναφέρει ότι στη δικογραφία περιλαμβάνονται αναφορές στο πρόσωπό του χωρίς άμεσες αποδείξεις, υποστηρίζοντας ότι το ζήτημα αφορά διοικητικές διαδικασίες για ενισχύσεις σε βιοκαλλιεργητές, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν με βάση τον νόμο. Δηλώνει ότι είναι αθώος και ζητά να του δοθεί η δυνατότητα να το αποδείξει ενώπιον των αρμόδιων αρχών.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και ο Γιάννης Κεφαλογιάννης, ο οποίος απορρίπτει κατηγορηματικά οποιαδήποτε σύνδεση της πολιτικής του πορείας με πρακτικές αθέμιτης επιρροής, τονίζοντας ότι η δημόσια παρουσία του χαρακτηρίζεται διαχρονικά από προσήλωση στη νομιμότητα και τον σεβασμό της διοικητικής αυτοτέλειας.
Ο Χρήστος Μπουκώρος επισημαίνει ότι μετέφερε αίτημα ζεύγους κτηνοτρόφων, το οποίο, όπως υποστηρίζει, ήταν απολύτως νόμιμο και σχετιζόταν με πραγματική αγροτική δραστηριότητα. Αναφέρει ότι η παρέμβασή του είχε ως στόχο τη στήριξη της παραγωγικής δραστηριότητας και όχι την εξυπηρέτηση παράνομων συμφερόντων.
Ανάλογη θέση διατυπώνει και ο Βασίλειος Βασιλειάδης, ο οποίος τονίζει ότι η αναφορά στο όνομά του προκύπτει έμμεσα, χωρίς προσωπική εμπλοκή, ζητώντας την άρση της ασυλίας του ώστε να διαλευκανθεί πλήρως η υπόθεση.
Ο Θεόφιλος Λεονταρίδης υπογραμμίζει ότι οι ενέργειές του δεν ήταν παράνομες και ότι η παρέμβασή του αφορούσε την επίσπευση καταβολής νόμιμων ενισχύσεων, απορρίπτοντας οποιαδήποτε υπόνοια αδικήματος.
Από την πλευρά του, ο Μάξιμος Σενετάκης δηλώνει ότι δεν έχει διαπράξει κανένα αδίκημα και ότι όλες οι ενέργειές του εντάσσονται στο πλαίσιο των κοινοβουλευτικών του καθηκόντων, ζητώντας να εξεταστεί η υπόθεση από τις αρμόδιες αρχές.
Τέλος, ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος σημειώνει ότι η δική του εμπλοκή περιορίζεται σε διατύπωση ερωτήματος, το οποίο δεν υπερβαίνει τα όρια των βουλευτικών του αρμοδιοτήτων, επιμένοντας ότι δεν προκύπτει καμία ζημία για το Δημόσιο ή την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Η διαδικασία στην Επιτροπή Δεοντολογίας αναμένεται να ολοκληρωθεί με εισήγηση προς την Ολομέλεια, η οποία θα λάβει και την τελική απόφαση για την άρση ή μη της ασυλίας των εμπλεκόμενων βουλευτών.