Βαρύ φορτίο καταγγελιών για χειραγώγηση αγώνων, συναλλαγές με διαιτητές και οργανωμένη προσπάθεια ελέγχου της διαιτησίας και της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης (ΕΟΚ) περιέχουν οι μαρτυρικές καταθέσεις που βρίσκονται στο επίκεντρο της δικαστικής έρευνας για το ελληνικό μπάσκετ.
Οι ισχυρισμοί αφορούν αγώνες εθνικών κατηγοριών αλλά και σχολικά πρωταθλήματα, και εμπλέκουν τον πρόεδρο της ΕΟΚ, Βαγγέλη Λιόλιο, τον επιχειρηματία Γιώργο Μαυραγάνη και διαιτητές, ορισμένοι από τους οποίους είναι κατηγορούμενοι στην υπόθεση.
Ιδιαίτερο βάρος έχουν οι καταθέσεις δύο προσώπων: ενός πρώην ιδιοκτήτη ομάδας και ενός εν ενεργεία διαιτητή της δεύτερης κατηγορίας. Ο καθένας από τη δική του σκοπιά περιγράφει ένα δίκτυο επαφών που, κατά τους ισχυρισμούς τους, στόχευε στην εξυπηρέτηση συγκεκριμένων ομάδων, στη διαμόρφωση αποτελεσμάτων και στην απόκτηση επιρροής στη διαιτησία.
Οι αναφορές περιλαμβάνουν συγκεκριμένα περιστατικά, χρηματικά ποσά και συνομιλίες.
Από τη συνάντηση του 2015 στην «ανάπαυλα» του Εθνικού
Ο πρώην ιδιοκτήτης ομάδας τοποθετεί την πρώτη επαφή του με τον Λιόλιο στις 31 Οκτωβρίου 2015, μία μέρα πριν από αγώνα των ομάδων τους, όταν, όπως λέει, συμφώνησαν να συνεργάζονται «ανεξαρτήτως αντιπαλότητας».
Λίγους μήνες αργότερα, ενόψει των πλέι οφ της Α2, περιγράφει νέα συνάντηση σε καφέ κοντά στην Ακρόπολη, όπου ο Λιόλιος φέρεται να του έθεσε το ενδεχόμενο να μην διεκδικήσει την άνοδο, καθώς η ομάδα του δεν μπορούσε να γίνει ΚΑΕ.
Στις 8 Ιουνίου 2016, ώρες πριν από την αναμέτρηση Προμηθέα–Εθνικού, σε συνάντηση στο σπίτι παράγοντα του Εθνικού, ο μάρτυρας αποδίδει στον Λιόλιο την πρόταση να «αφήσουν το παιχνίδι». Όπως διευκρινίζει, δεν τέθηκε τότε άμεση προσφορά χρημάτων, αλλά συμφωνήθηκε ο Εθνικός να μην καταβάλει τη μέγιστη προσπάθεια. Η ομάδα της Πάτρας κέρδισε.
Τα 100.000, τα 150.000 και η σακούλα με τις χαρτοπετσέτες
Στη συνέχεια, κατά τον μάρτυρα, τέθηκε θέμα παραίτησης του Φάρου από την άνοδο και οικονομικής διευθέτησης των υποχρεώσεών του. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι ζήτησε 100.000 ευρώ και ότι ο Λιόλιος αντιπρότεινε 150.000, με όρο οι τελικοί να λήξουν 3-2, ώστε να μην πληρωθούν πριμ ανόδου στους παίκτες. Ο μάρτυρας λέει ότι αρνήθηκε κατηγορηματικά να ζητήσει από τους αθλητές του να χάσουν.
Ο Φάρος επικράτησε του Προμηθέα στις 11 Ιουνίου 2016 και κέρδισε αγωνιστικά την άνοδο, αλλά τελικά δεν ανέβηκε. Το ίδιο βράδυ, όπως αναφέρει, έλαβε μήνυμα από τον Λιόλιο: «Ελπίζω να κράτησες τον λόγο σου».
Η καταγγελία κορυφώνεται με τη συνάντηση της 20ής Ιουνίου 2016 στα γραφεία της Coffee Island, όπου, κατά τον μάρτυρα, ο προπονητής του Προμηθέα του παρέδωσε σακούλα με χρήματα τυλιγμένα σε χαρτοπετσέτες, λέγοντας ότι είναι «όπως είχαμε συμφωνήσει».
Το σχέδιο για τις εκλογές της ΕΟΚ
Το καλοκαίρι του 2017, σύμφωνα με τον πρώην παράγοντα, ο Λιόλιος τον προσέγγισε εκ νέου εκφράζοντας την πρόθεσή του να διεκδικήσει την προεδρία της ΕΟΚ.
Ο μάρτυρας λέει ότι δέχθηκε να βοηθήσει χωρίς αντάλλαγμα και ότι γνώρισε τον Μαυραγάνη ως πρόσωπο εμπιστοσύνης του Λιόλιου.
Ξεκίνησε, όπως καταθέτει, κατάστρωση σχεδίου για την επικράτηση στις εκλογές του 2020, με στρατολόγηση σωματείων και «άτυπη στρατολόγηση διαιτητών». Μιλά για «παρέλαση διαιτητών» στα γραφεία του επιχειρηματία, με τον Λιόλιο να ενημερώνεται για τις επαφές.
Φάκελοι με 5.000 ευρώ και το «δώρο» στον αγώνα
Για τον αγώνα Φάρου Λάρισας–Άρη (17 Μαρτίου 2018), ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι συναντήθηκε με διαιτητή σε ξενοδοχείο και του παρέδωσε σε φάκελο προκαταβολή 5.000 ευρώ, ακούγοντας την υπόσχεση για «δώρο» στο παιχνίδι.
Ακολούθησε η αποβολή του προπονητή του Άρη, Παναγιώτη Γιαννάκη, με δύο τεχνικές ποινές, και, κατά τον μάρτυρα, το νεύμα του διαιτητή προς το μέρος του.
Παρόμοιο σκηνικό περιγράφει για το Τρίκαλα–Πανιώνιος (10 Απριλίου 2018), με συμφωνία 5.000 ευρώ ανά διαιτητή υπό τον όρο της νίκης του Πανιωνίου, ποσό που, κατά τον ίδιο, παρέδωσε μετά το παιχνίδι.
«Σκόνη και θρύψαλα» στην Πάφο
Ο εν ενεργεία διαιτητής της Α2, που κατέθεσε με διάταξη της αθλητικής νομοθεσίας και χωρίς προσωπική ποινική εμπλοκή, κάνει λόγο για περίπου 30 αγώνες που, κατά την εκτίμησή του, ήταν χειραγωγημένοι.
Τα αιτήματα, λέει, αφορούσαν είτε ήττες συγκεκριμένων ομάδων είτε περισσότερα φάουλ υπέρ νεαρών παικτών, και μεταφέρονταν μέσω WhatsApp από τον Μαυραγάνη, εν γνώσει, όπως υποστηρίζει, του Λιόλιου.
Στο σχολικό πρωτάθλημα της Πάφου (28-29 Μαρτίου 2026), ο διαιτητής υποστηρίζει ότι έλαβε εντολή να κερδίσει η Αναγέννηση Πάτρας, σχολική ομάδα με πολλούς παίκτες του Προμηθέα Β: «σκόνη και θρύψαλα». Όπως λέει, σφύριξε υπέρ της ομάδας και στους δύο τελικούς και επέστρεψε στο ξενοδοχείο «κλαίγοντας από τις τύψεις».
Αναφέρει επίσης μήνυμα από τον γιο του Λιόλιου με «συγχαρητήρια και ευχαριστώ». Για αγώνα του Ιονίου Κέρκυρας με τον Προμηθέα Β, μεταφέρει το τηλεφώνημα «κάνε το ταξιδάκι σου στην Κέρκυρα», ενώ σε μήνυμα που αποδίδει στον επιχειρηματία για Μαρούσι, Λαύριο και Χαλκίδα, η «εντολή» ήταν οι διαιτητές να «τις πολεμάνε».
Τι δεν έχει αποδειχθεί
Ο ίδιος ο διαιτητής παραδέχθηκε ότι δεν μπορεί να αποδείξει πως ο Λιόλιος γνώριζε τις ενέργειες του επιχειρηματία, αν και δηλώνει «σίγουρος» λόγω της μεταξύ τους σχέσης.
Όπως επισημαίνεται, οι ισχυρισμοί αποτελούν μέρος της δικογραφίας και δεν συνιστούν από μόνοι τους απόδειξη χειραγώγησης αγώνων. Η αξιολόγησή τους, σε συνδυασμό με το σύνολο των στοιχείων, και η τυχόν απόδοση ποινικών ευθυνών ανήκουν στις αρμόδιες δικαστικές αρχές.