Με γενικούς άξονες της ομιλίας του το ότι το προς συζήτηση σχέδιο νόμου κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση και αντιμετωπίζει υπαρκτά προβλήματα, καθώς και ότι την πολιτική ευθύνη για το περιεχόμενό του έχει ο (εκάστοτε) υπουργός και η (εκάστοτε) κυβέρνηση ο Υπουργός Εθνικής Αμύνης κ. Νίκος Δένδιας, συμμετείχε στη χθεσινή συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής Αμύνης και Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής με θέμα: «Επεξεργασία και εξέταση του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας «Χάρτης Μετάβασης των Ενόπλων Δυνάμεων στη Νέα Εποχή (Σταδιοδρομία και εξέλιξη Αξιωματικών, Υπαξιωματικών και Επαγγελματιών Οπλιτών των Ενόπλων Δυνάμεων, μισθολογικές ρυθμίσεις για το στρατιωτικό προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων, αναδιοργάνωση ακαδημαϊκής εκπαίδευσης των Ενόπλων Δυνάμεων, στρατολογία των Ελλήνων, εθελοντική στράτευση γυναικών και άλλες διατάξεις)». Στη συνεδρίαση παρέστησαν επίσης ο ΥΦΕΘΑ κ. Θανάσης Δαβάκης και οι Αρχηγοί ΓΕΕΘΑ Στρατηγός Δημήτριος Χούπης, ΓΕΣ Αντιστράτηγος Γεώργιος Κωστίδης, ΓΕΝ Αντιναύαρχος Δημήτριος - Ελευθέριος Κατάρας ΠΝ και ΓΕΑ Αντιπτέραρχος (Ι) Δημοσθένης Γρηγοριάδης.
Κατά την ομιλία του στη συνεδρίαση, ο ΥΕΘΑ ανέφερε, μεταξύ άλλων, τα εξής, ανά θεματική ενότητα, και αφού αρχικώς διευκρίνισε ότι "...η πολιτική ευθύνη των επιλογών, την έχει η πολιτική ηγεσία πάντοτε. Η στρατιωτική ηγεσία έχει τις εισηγήσεις, έχει την υπηρεσιακή ευθύνη, αλλά στο τέλος της μέρας την πολιτική ευθύνη από το 1974 και μετά την έχει η Κυβέρνηση και ο αρμόδιος Υπουργός."
Για την "ανεστραμμένη πυραμίδα "
"...Τα πράγματα ως έχουν, έχουν καλώς ή όχι; Διότι αν μεν έχουν καλώς, αν τα στοιχεία για την ανεστραμμένη πυραμίδα, -έλεγξτε την- είναι ανακριβή, τα στοιχεία για αυτήν που μου προσκομίζει η φυσική ηγεσία και τα προσκομίζω ενώπιών σας, τότε προφανώς μπορεί να μην υφίσταται πρόβλημα. Αλλά εάν η ανεστραμμένη πυραμίδα είναι η πραγματικότητα, μου λέτε τι εισηγείστε ακριβώς παρακαλώ; Γιατί επί τέσσερις ώρες δεν άκουσα κάτι..."
"...Εάν τα βρίσκετε όλα τόσο ωραία, μου βρίσκετε έναν άλλο Στρατό στον πλανήτη, αν έχετε την καλοσύνη πλην της Υποσαχάριας Αφρικής, που να έχει ανάλογη διάταξη με αυτήν την οποία θεωρείτε ικανοποιητική, επαρκή και ανταποκρινόμενη στις αμυντικές ανάγκες της χώρας; Βρείτε μου ένα υπόδειγμα, θα το ακολουθήσουμε."
"...Κι επίσης φαίνεται ότι εδώ, το υπάρχον πλαίσιο που επιβάλλει αξιολόγηση διά Νόμου (θα υποτιμούσα τις γνώσεις σας αν σας προσκόμιζα και κατέθετα το ΦΕΚ αλλά το έχω μαζί μου εδώ) αγνοείται επί δεκαετίες. Έτσι δεν είναι κύριε Ναύαρχε(Αποστολάκη); Επί της ηγεσίας σας δεν αγνοήθηκε; Επί της υπουργίας σας δεν αγνοήθηκε; Επί της κυρίας Αναγνωστοπούλου την υπουργία, σε άλλο Υπουργείο μεν, με άλλο Υπουργό Άμυνας, δεν αγνοήθηκε; Επί των ημερών μας -γιατί δεν θέλω να κατηγορώ άλλους- δεν αγνοήθηκε; Επί των ημερών του ΠΑΣΟΚ δεν αγνοήθηκε; Πότε προέβλεπε το σύστημα ή πότε το οποιοδήποτε σύστημα οποιουδήποτε Στρατού στον πλανήτη προβλέπει την εν σώματι προαγωγή των πάντων, σε όλους τους βαθμούς μέχρι πέρατος της ιεραρχίας; Τότε με αυτή τη λογική οι Ευέλπιδες θα έπρεπε να απαιτήσουν όλοι να γίνουν Αρχιστράτηγοι και το να μη δεχθούμε ότι όλοι οι Ευέλπιδες πρέπει να γίνουν Αρχιστράτηγοι, όλοι οι Ναυτικοί Δόκιμοι Αρχιναύαρχοι και όλοι οι απόφοιτοι της Σχολής Ικάρων Αρχιπτέραρχοι, παραβιάζουμε τα δικαιώματά τους και τον προγραμματισμό της ζωής τους, γιατί στο τέλος-τέλος αυτό ήταν το όνειρό τους! Μα με συγχωρείτε τώρα, αυτά είναι σοβαρά πράγματα; Είναι δυνατόν αυτά να υποστηρίζονται σοβαρά;"
Για το θέμα των υπαξιωματικών
"...Σέβομαι απολύτως τους Υπαξιωματικούς, ακριβώς επειδή τους σέβομαι φέρνω το νομοσχέδιο. Ακριβώς επειδή έχουν να παίξουν ένα συγκεκριμένο ρόλο φέρνω το νομοσχέδιο. Ακριβώς επειδή αυτή τη στιγμή δεν εκπληρώνουν το ρόλο τους φέρνω το νομοσχέδιο. Αλλιώς με συγχωρείτε, αλλά έτσι όπως είναι διαρθρωμένο, δεν εκπληρώνουν το ρόλο τους ως Υπαξιωματικών, βεβαίως. Διότι όταν σταματάνε και μετακινούνται σε Αξιωματικούς, παύουν να εκτελούν το ρόλο τους ως Υπαξιωματικοί. Δεν είναι προφανές αυτό, χρειάζεται να σας το πω; Το ξέρετε πριν το πω. Δεν υπάρχει συγκεκριμένο καθηκοντολόγιο; Γιατί μειώνεται ο Υπαξιωματικός όταν εκτελεί τα καθήκοντα του Υπαξιωματικού; Γιατί είναι μειωτικό για την αξιοπρέπειά του, για τη ζωή του, για τα όνειρά του, για το ταλέντο του, για την οικογένειά του, για το κύρος του; Εσείς υποβαθμίζετε το κύρος των Υπαξιωματικών απαιτώντας ότι αν δεν γίνουν Αξιωματικοί δεν έχουν κοινωνικό κύρος. Αυτό που λέτε είναι λάθος.
Για στρατολογικά θέματα
"...Ελάχιστα σχόλια έγιναν από την Αξιωματική Αντιπολίτευση για τα θέματα της στρατολογίας. Πάλι δεν κατάλαβα. Η υπηρεσία στην Πατρίδα είναι αντικίνητρο; Κάτι τέτοιο, δεν το κατάλαβα ειλικρινά. Θα δω τα πρακτικά για να καταλάβω πώς ελέχθη. Δεν είναι συνταγματική υποχρέωση, άρθρο 4 παρ. 6 του Συντάγματος, αυτό είναι; Η μνήμη μου στους αριθμούς καμιά φορά… Δεν είναι υποχρεωτική η υπηρεσία στην Πατρίδα, μου διαφεύγει; Είναι λογικό να δεχθούμε τέσσερις ταξιαρχίες Ι5; Ναι, τέσσερις ταξιαρχίες Ι5 με ιδιωτικό χαρτί γιατρού, τη στιγμή που η χώρα αντιμετωπίζει υπαρξιακή απειλή; Με συγχωρείτε που τους παρενοχλώ επειδή φέρνουμε μια διάταξη να απαιτείται βεβαίωση δημόσιου νοσοκομείου. Με συγχωρείτε πάρα πολύ, πραγματικά. Προφανώς κάποια δικαιώματά τους παραβιάζουμε."
Για την "κοινωνική συμμετοχή των Ενόπλων Δυνάμεων
"...Όσον αφορά το θέμα της Νέας Αριστεράς, ετέθη το θέμα της κοινωνικής συμμετοχής. Δεν μετέχουν οι Ένοπλες Δυνάμεις στην προσπάθεια στήριξης της κοινωνίας; Τη Διεύθυνση Φυσικών Καταστροφών ποια Κυβέρνηση τη νομοθέτησε; Την παρουσία των Ενόπλων Δυνάμεων σε όλες τις φυσικές καταστροφές πλέον, με οργανωμένο τρόπο, ποια Κυβέρνηση την εφαρμόζει; Ο αριθμός των αεροδιακομιδών διαχρονικά, όχι μόνο επ’ αυτής της Κυβέρνησης, ξέρετε όλοι ότι είναι τεράστιος. Δεν υπάρχει κοινωνική συμμετοχή των Ενόπλων Δυνάμεων ή θα τεθεί εν αμφισβητήσει η κοινωνική στήριξη από τις Ένοπλες Δυνάμεις εξαιτίας της εκλογίκευσης της Δομής; Από που προκύπτουν όλα αυτά τα πράγματα;"
Για την "ανωτατοποίηση" των ΑΣΣΥ
"«Ανωτατοποίηση», στο άρθρο 120 υπάρχει. Ελέχθη ότι δεν προβλέπεται. Στο άρθρο 120 του παρόντος νομοθετήματος! Εάν ο ΣΥΡΙΖΑ το πίστευε, που έρχεται εδώ και μας λέει διάφορα ωραία για τα δικαιώματα των Υπαξιωματικών, αν ο ΣΥΡΙΖΑ πίστευε ότι πρέπει η Σχολή Υπαξιωματικών να γίνει Ανώτατη, γιατί δεν το έκανε τόσα χρόνια; Τι εμπόδιζε τον ΣΥΡΙΖΑ να το κάνει; Δεν έχει οικονομικό κόστος, για να μη μου πουν την κρίση, γιατί δεν το έκανε; Μας είπαν επίσης ότι οι Σχολές Υπαξιωματικών δεν είναι σοβαρές Ανώτατες Σχολές, γιατί δεν μπορούν να κάνουν διδακτορικά, όπως προβλέπεται εδώ. Εδώ ούτε οι Σχολές των Αξιωματικών δεν μπορούσαν να κάνουν διδακτορικά μέχρι των ημερών μας..."
Για το πολιτικό κόστος της κυβερνήσεως
"...Τι με κινητροδοτεί σε εποχές κρίσης και φέρνω αυτό το νομοσχέδιο; Ποιο είναι το κίνητρο της Κυβέρνησης που αναλαμβάνει το πολιτικό κόστος; Γιατί υπάρχει κόστος, το ξέρω. Η διαμαρτυρία δεν είναι του μεγέθους που την παρουσιάζετε, αλλά υπάρχει διαμαρτυρία και την προσλαμβάνω. Τι είναι αυτό που αναγκάζει μια Κυβέρνηση σε στιγμές κρίσης, σε στιγμές αν θέλετε που δεν βρίσκεται σε δημοσκοπική άνθιση, δεν καταγράφουμε 45% στις δημοσκοπήσεις, γιατί το κάνουμε; Είμαστε κακοί άνθρωποι; Έχουμε κάτι εναντίον των Υπαξιωματικών; Τι είναι αυτό το οποίο μας κινητροδοτεί, εάν όχι το γεγονός ότι η παρούσα κατάσταση δεν είναι βιώσιμη; Να είμαστε σε αυτό σαφείς, όταν μας λέτε ότι αυτά είναι αχρείαστα και διαλύουν τις Ένοπλες Δυνάμεις, αυτό προϋποθέτει δύο υποθέσεις εργασίας. Πρώτον ότι η υπάρχουσα κατάσταση είναι καλή, είναι ανεκτή και δεύτερον ότι δεν θα επιδεινωθεί εάν παραμείνει το σύστημα ως έχει. Και τα δύο είναι ψευδείς υποθέσεις. Η παρούσα κατάσταση δεν είναι ανεκτή και αν την αφήσουμε έτσι θα επιδεινωθεί..."
Για τη δυνατότητα υπαξιωματικών να γίνουν αξιωματικοί
"...Και ο αριθμός που θα γίνουν Αξιωματικοί με τις ρυθμίσεις αυτές θα είναι μεγαλύτερος από αυτόν με τον οποίο θα γινόντουσαν αν δεν υπήρχαν αυτές οι ρυθμίσεις. Βεβαίως, δεν πρόκειται για προώθηση εν σώματι, «άπαντες». Το 98% με 100% βαθμολογία στην αξιολόγηση, αυτά είναι αστεία πράγματα, δεν αντέχουν σε καμιά κριτική. Και επίσης, να ξεκαθαρίσω το εξής, γιατί υπάρχει μια σύγχυση με την διατύπωση, μπορεί και η διατύπωση να μην είναι άριστη και να πρέπει να τη βελτιώσουμε, να το δούμε. Όταν λέμε μετά από 14 χρόνια ότι απαιτείται πτυχίο Ανώτατης Σχολής, όσοι μεν μπαίνουν από εδώ και πέρα στη Σχολή Υπαξιωματικών που είναι Ανώτατη θα έχουν πτυχίο Ανώτατης Σχολής, άρα δεν θα χρειάζονται και δεύτερο πτυχίο Ανώτατης Σχολής. Με ρώτησε κάποιος συνάδελφος νομίζω. Αυτό θα είναι το πτυχίο. Όσοι δε έχουν τελειώσει τη Σχολή Υπαξιωματικών χωρίς να είναι Ανώτατη, θα φροντίσουμε να μπορούν να κάνουν και τον έναν υπολειπόμενο χρόνο παρά τις δυσκολίες που θίξατε -τις καταλαβαίνουμε- από την υπηρεσία τους, ώστε και αυτοί να έχουν το πτυχίο της Ανώτατης Σχολής και να μπορούν να γίνουν Αξιωματικοί..."
Για το "Δόγμα " της χώρας
"...Όσον αφορά το Δόγμα, αυτό πρέπει να το ξεκαθαρίσω, γιατί αυτό πρέπει να είναι σαφές στα πρακτικά. Το Δόγμα της χώρας παραμένει πάντοτε αμυντικό και αποτρεπτικό. Δεν υφίσταται άλλο Δόγμα για την Ελλάδα. Η Ελλάδα δεν έχει επιθετικό Δόγμα. Θα ήθελα απλώς να παρακαλέσω, επειδή μας ακούν και άλλοι πέραν της θάλασσας, σε αυτά τα πράγματα να είμαστε όλοι απολύτως σαφείς. Ήταν, είναι και θα παραμένει το Δόγμα της χώρας."
Για τη μεταβατική περίοδο
"...Καταλήγω. Ναύαρχε, εσείς έχετε ένα βαρύ ρόλο εδώ και σας το λέω ευθέως. Ο ρόλος σας επειδή είστε πολιτικός πλέον και μπορείτε να μιλήσετε, είναι να εξηγήσετε στους συναδέλφους την αναγκαιότητα της μεταρρύθμισης. Αυτό που λέτε, θα ήταν το πιο εύκολο για μένα, να κάνω τον καλό ότι κάνω τη μεταρρύθμιση, να βάλω μια μεταβατική περίοδο κατ’ αρχήν 35 ετών, συν 20 ακόμα μετά που βάζουμε τώρα, δηλαδή να βάλω συνολικά μία μεταβατική περίοδο 60 ετών και τα εγγόνια των παρισταμένων από δω να δουν τη μεταρρύθμιση, άμα γίνει ποτέ! 20 χρόνια έχει (η μεταβατική περίοδος), αλλά αυτή είναι η μεγαλύτερη που μπορεί να έχει. Διότι ξέρετε, εάν η μεταρρύθμιση αυτή χρειαστεί 60 χρόνια για να πραγματοποιηθεί, τότε θα ισχύει το γνωστό «στάκα Τούρκο να γιομίσω». Εσείς ξέρετε ότι αυτό εδώ δεν μπορεί να παραμείνει ως έχει."
"..Πρέπει -και είναι δική μας υποχρέωση- να δουλέψουμε σήμερα, να πάρουμε το πολιτικό κόστος σήμερα ώστε οι μελλοντικοί Έλληνες και ο μελλοντικός Πρωθυπουργός, ο όποιος μελλοντικός Πρωθυπουργός, η όποια μελλοντική Κυβέρνηση, να ξέρει ότι έχει στα χέρια της το εργαλείο αυτό που του εξασφαλίζει τη δυνατότητα ο ελληνικός λαός να αποφασίζει για το μέλλον του. Με απόλυτη δυνατότητα βάσει του Συντάγματος να προασπίσει την κυριαρχία και τα κυριαρχικά του δικαιώματα. Κι όχι να σύρεται στις αποφάσεις από την τυχόν αδυναμία στην οποία τότε μπορεί να έχει περιέλθει η χώρα, αν εμείς δεν νομοθετήσουμε σήμερα."