Την πρόθεσή του να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης ανακριτή και εισαγγελέα για την προφυλάκιση του εντολέα του, ο οποίος κατηγορείται για ενδεχόμενο δόλο στη φονική έκρηξη της 26ης Ιανουαρίου, ανακοίνωσε ο συνήγορος υπεράσπισης του ιδιοκτήτη του εργοστασίου «Βιολάντα».
Ο κατηγορούμενος έχει ήδη οδηγηθεί στις φυλακές Τρικάλων, μετά την πολύωρη απολογία του ενώπιον των δικαστικών αρχών. Κατά πληροφορίες, φέρεται να επέρριψε ευθύνες στους επιστήμονες που ενέκριναν τις σχετικές άδειες λειτουργίας, υποστηρίζοντας ότι ενημερώθηκε με σημαντική χρονική καθυστέρηση για το ζήτημα της έντονης οσμής στον χώρο του εργοστασίου.
Μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό Τρικάλων «Ζυγός», ο δικηγόρος του τόνισε ότι δεν υφίσταται κανένας δόλος από την πλευρά του εντολέα του. Όπως ανέφερε, ο κατηγορούμενος επαναλάμβανε καθ’ όλη τη διάρκεια της ανάκρισης ότι είναι συγκλονισμένος από το τραγικό αποτέλεσμα της έκρηξης και ότι ουδέποτε γνώριζε την ύπαρξη έστω και μικρού ενδεχομένου έκρηξης. Υποστήριξε επίσης ότι δεν είχε ενημερωθεί για διαρροή προπανίου ή για διάβρωση υπόγειου σωλήνα, επισημαίνοντας πως τα τεχνικά ζητήματα αποτελούσαν αντικείμενο ευθύνης μηχανολόγων μηχανικών, πολιτικών μηχανικών, ηλεκτρολόγων και υδραυλικών, οι οποίοι δεν τον είχαν, όπως ισχυρίζεται, ενημερώσει σχετικά.
Ο συνήγορος μετέφερε, σύμφωνα με όσα δήλωσε, τα επιχειρήματα που ο ίδιος ο κατηγορούμενος ανέπτυξε τόσο στο απολογητικό του υπόμνημα όσο και στις απαντήσεις του προς τον ανακριτή.
Η απόφαση για την προφυλάκιση
Η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Τρικάλων, Ευτυχία Μελετοπούλου, εισηγήθηκε πρώτη την προφυλάκιση του ιδιοκτήτη της «Βιολάντα», θέση με την οποία συμφώνησε ο ανακριτής, με αποτέλεσμα να εκδοθεί ένταλμα προσωρινής κράτησης το βράδυ της Τετάρτης.
Η υπεράσπιση αναμένεται, μόλις λάβει τα σχετικά έγγραφα των πραγματογνωμοσυνών, να καταθέσει έφεση κατά της απόφασης προφυλάκισης, ζητώντας την αποφυλάκιση του κατηγορουμένου.
Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, τα στοιχεία της δικογραφίας φέρονται να καταδεικνύουν ότι ο ιδιοκτήτης είχε ενημερωθεί για την ύπαρξη οσμής στο εργοστάσιο, καθώς σχετική πληροφόρηση του είχε μεταφερθεί. Ο ίδιος, πάντως, υποστηρίζει ότι δεν είχε λάβει γνώση παρά μόνο τις τελευταίες ημέρες πριν από την έκρηξη.
«Δεν γνώριζα τον κίνδυνο»
Η απολογία του ιδιοκτήτη ολοκληρώθηκε έπειτα από σχεδόν πέντε ώρες. Σύμφωνα με τα όσα έγιναν γνωστά, υποστήριξε ότι δεν είχε επίγνωση του κινδύνου, τονίζοντας μάλιστα ότι στον συγκεκριμένο χώρο έπαιζαν και τα παιδιά του. Επέμεινε ότι την ευθύνη για τις τεχνικές μελέτες και τις εγκρίσεις έφεραν οι αρμόδιοι επιστήμονες και ότι ο ίδιος δεν μπορούσε να έχει γνώση όλων των τεχνικών λεπτομερειών.
Φέρεται ακόμη να υποστήριξε ότι, ως επικεφαλής επιχείρησης με μεγάλο κύκλο εργασιών, δεν ήταν δυνατόν να έχει άμεση γνώση για εξειδικευμένα τεχνικά ζητήματα, γι’ αυτό και συνεργαζόταν με μηχανολόγους, πολιτικούς μηχανικούς και ηλεκτρολόγους. Παράλληλα, δήλωσε ότι προτίθεται να στηρίξει τις οικογένειες των θυμάτων και τους εργαζομένους της επιχείρησης.
Κατά πληροφορίες, η εισαγγελική λειτουργός υπέβαλε επανειλημμένα ερωτήματα κατά τη διάρκεια της απολογίας, χωρίς ωστόσο να υπάρξει διαφοροποίηση στη γραμμή υπεράσπισης, καθώς ο κατηγορούμενος επέμεινε ότι δεν είχε γνώση των κρίσιμων στοιχείων, στηριζόμενος στην εμπιστοσύνη που, όπως είπε, έδειχνε στους συνεργάτες του, δεδομένου ότι ο ίδιος δεν διέθετε τις απαιτούμενες τεχνικές γνώσεις.