Με ιδιαίτερα φορτισμένη αγόρευση και αναφορές στην αρχαία ελληνική γραμματεία, ο εισαγγελέας της έδρας ζήτησε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο την ενοχή του βασικού κατηγορουμένου και την αθώωση του δεύτερου στην υπόθεση του θανάτου του 11χρονου Μάριου Σουλούκου, ο οποίος σκοτώθηκε από αδέσποτη σφαίρα κατά τη διάρκεια σχολικής γιορτής στο Μενίδι τον Ιούνιο του 2017.
Ο εισαγγελικός λειτουργός χαρακτήρισε την υπόθεση «ανείπωτη αδικία» όχι μόνο για την οικογένεια του παιδιού αλλά και για το σύνολο της κοινωνίας, τονίζοντας ότι πρόκειται για έναν θάνατο που σημειώθηκε σε καιρό ειρήνης και μάλιστα μέσα σε σχολικό περιβάλλον.
Στην αρχή της αγόρευσής του επικαλέστηκε αναφορές από τον Ηρόδοτο και τη ρήση του Κροίσου, επισημαίνοντας πως η φυσική τάξη των πραγμάτων ανατρέπεται όταν ένας γονέας αναγκάζεται να θάψει το παιδί του. Όπως είπε, οι συγκεκριμένες αναφορές αφορούσαν θανάτους σε πολεμικές συνθήκες, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο τραγικό τον χαμό ενός παιδιού σε σχολική γιορτή.
Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε όταν αναφέρθηκε στο φαινόμενο των άσκοπων πυροβολισμών σε γλέντια και κοινωνικές εκδηλώσεις. Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε τη συμπεριφορά αυτή έκφραση ανασφάλειας και προσπάθεια επίδειξης, υποστηρίζοντας ότι η χρήση όπλων εκτός των νόμιμων σκοπών τους συνιστά πράξη ανανδρίας.
«Αυτό πρέπει να σταματήσει κάποια στιγμή. Δεν θα γίνει μόνο με την επιβολή του νόμου, αλλά και με την αλλαγή νοοτροπίας της κοινωνίας», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Περιγράφοντας τα γεγονότα της ημέρας της τραγωδίας, τόνισε ότι κανείς από όσους βρίσκονταν στη σχολική γιορτή δεν μπορούσε αρχικά να καταλάβει τι είχε συμβεί όταν ο 11χρονος κατέρρευσε αιφνιδίως. Η πραγματική αιτία του θανάτου αποκαλύφθηκε κατά τη νεκροψία, όταν εντοπίστηκε σφαίρα στο κρανίο του παιδιού.
Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι σε γειτονικές κατοικίες βρίσκονταν σε εξέλιξη γλέντια με δυνατή μουσική, κατανάλωση αλκοόλ και πυροβολισμούς στον αέρα. Ο εισαγγελέας επισήμανε ότι όλοι οι μάρτυρες επιβεβαίωσαν πως ακούστηκαν πυροβολισμοί, ενώ σημείωσε πως προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι κανείς δεν εμφανίστηκε σε θέση να κατονομάσει τον δράστη.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στα ευρήματα της έρευνας, σημειώνοντας ότι βολίδες είχαν εντοπιστεί σε ταράτσες, παντζούρια του σχολείου αλλά και στο κεφάλι του άτυχου μαθητή.
Κατά την εκτίμησή του, ο βασικός κατηγορούμενος γνώριζε πλήρως τον κίνδυνο που δημιουργούσε πυροβολώντας σε κατοικημένη περιοχή, κοντά σε σχολικό συγκρότημα. Όπως υποστήριξε, είχε αποδεχθεί το ενδεχόμενο να προκληθεί θάνατος από τις πράξεις του, ανεξάρτητα από το αν γνώριζε προσωπικά το θύμα.
Αντίθετα, για τον δεύτερο κατηγορούμενο ο εισαγγελέας πρότεινε την αθώωση, εκτιμώντας ότι η περίπτωσή του εμπίπτει στην έννοια της απρόσφορης απόπειρας. Όπως εξήγησε, το νομικό πλαίσιο που ίσχυε κατά τον επίμαχο χρόνο δεν επιτρέπει την καταδίκη του με βάση τη συγκεκριμένη κατηγορία, παρά το γεγονός ότι παραδέχθηκε πως είχε πυροβολήσει δύο φορές.
Η δίκη συνεχίζεται με την απόφαση του δικαστηρίου να αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, σχεδόν εννέα χρόνια μετά την υπόθεση που συγκλόνισε το πανελλήνιο.