Στη σύγχρονη διπλωματία, μερικά από τα πιο σημαντικά μηνύματα δεν μεταφέρονται πλέον μέσω διπλωματών. Αντίθετα, παρουσιάζονται σε φόρουμ πολιτικής, στρογγυλές τράπεζες και επιτροπές «εμπειρογνωμόνων» - χώρους που επιτρέπουν στα κράτη να εκφράσουν αυτό που πραγματικά σκέφτονται χωρίς να κάνουν επίσημες δηλώσεις.
Αυτές οι πλατφόρμες επιτρέπουν στις κυβερνήσεις να δοκιμάζουν κόκκινες γραμμές, να εκδίδουν προειδοποιήσεις και να διαμορφώνουν περιφερειακές αφηγήσεις μέσω αναλυτών και στρατηγικών που μιλούν με εξουσία αλλά δεν εκπροσωπούν επίσημα το κράτος.
Από τις 19 έως τις 23 Οκτωβρίου, η Μόσχα φιλοξένησε το πέμπτο Διεθνές Φόρουμ Έρευνας και Εμπειρογνωμόνων με τίτλο «Ρωσία-Μέση Ανατολή», συγκεντρώνοντας ερευνητές και εμπειρογνώμονες από τον Λίβανο, την Αίγυπτο, τη Λιβύη, τη Συρία, την Ιορδανία, τα ΗΑΕ, το Κουβέιτ, την Τουρκία, το Ιράν, το Ιράκ και τη Ρωσία. Οι περισσότεροι συμμετέχοντες ήταν ακαδημαϊκοί που συνδέονται με ερευνητικά κέντρα που συνδέονται στενά με τα Υπουργεία Εξωτερικών των χωρών τους. Από την πρώτη κιόλας ημέρα, ήταν σαφές ότι ένας από τους κύριους στόχους της Μόσχας κατά τη διοργάνωση του φόρουμ ήταν να στείλει ένα σαφές μήνυμα: Η προσέγγιση της Ρωσίας απέναντι στη Μέση Ανατολή έχει αλλάξει .
Η νέα ρωσική προσέγγιση στη Μέση Ανατολή
Η τρέχουσα προσέγγιση της Ρωσίας στη Μέση Ανατολή βασίζεται σε μια θεμελιώδη πεποίθηση ότι η περιοχή αποτελεί πρωτίστως αμερικανική σφαίρα επιρροής και ότι οποιαδήποτε άμεση ρωσική προσπάθεια να ανταγωνιστεί τις ΗΠΑ θα ήταν δαπανηρή και μάταιη. Κατά τη διάρκεια του «Φόρουμ Εμπειρογνωμόνων για τη Μ. Ανατολή και τη Ρωσία», ο Αντρέι Ντενίσοφ , Μέλος του Συμβουλίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τόνισε:
«Στη Μέση Ανατολή, υπάρχει μόνο ένας παίκτης, και αυτός είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες. Οποιοσδήποτε άλλος παίκτης παρέμβει θα χάσει, επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα επιτρέψουν σε κανέναν διεθνή παράγοντα να λειτουργεί ελεύθερα στην περιοχή».
Η θέση της Μόσχας πηγάζει από την πεποίθησή της ότι η νότια ασφάλειά της - δηλαδή η ασφάλεια των νότιων συνόρων της και του άμεσου περιφερειακού περιβάλλοντος - αποτελεί την ύψιστη προτεραιότητά της για την ασφάλεια. Ως εκ τούτου, η εμπλοκή της Ρωσίας στις κρίσεις και τους πολέμους της περιοχής δεν αποσκοπεί πλέον στον επηρεασμό ή τη διαχείριση των αποτελεσμάτων τους, αλλά μάλλον στην αποτροπή της διάχυσης των επιπτώσεων του χάους και της αστάθειας στην ίδια τη Ρωσία ή στην άμεση γειτονιά της.
Από αυτή την άποψη, η Μόσχα έχει πειστεί ότι οι χώρες της περιοχής πρέπει να διαμορφώσουν τη δική τους περιφερειακή τάξη. Η Ρωσία δεν πιστεύει πλέον ότι είναι προς το συμφέρον της να παίζει τον ρόλο μιας δύναμης που αναδιαμορφώνει τη Μέση Ανατολή, όπως επιχειρούσαν κάποτε προηγούμενες εκδοχές της ρωσικής πολιτικής. Αντ' αυτού, τώρα προτιμά να διατηρεί ανοιχτές σχέσεις με όλες τις πλευρές και να αντιμετωπίζει οποιαδήποτε υπάρχουσα de facto εξουσία, αντί να επενδύει σε ένα δικό της περιφερειακό έργο.
Αυτό το σημείο τονίστηκε από τον Βασίλι Κουζνέτσοφ, αναπληρωτή διευθυντή Επιστημονικών Υποθέσεων στο Ινστιτούτο Ανατολικών Σπουδών της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, ο οποίος δήλωσε ότι «Η εποχή της παλιάς Ρωσίας που προσπαθούσε να διαμορφώσει την περιοχή έχει τελειώσει. Τώρα, η Ρωσία δεν ασχολείται με το τι συμβαίνει στην περιοχή, αλλά θα συνεργαστεί με οποιονδήποτε παράγοντα υπάρχει εντός της».
Διατηρημένη ουδετερότητα και ενεργή συμμετοχή
Σε αυτό το πλαίσιο, η Μόσχα δηλώνει σαφώς ότι η Μέση Ανατολή δεν αποτελεί στρατηγική προτεραιότητα σε σύγκριση με την Ανατολική Ευρώπη και ότι οι πολιτικοί και στρατιωτικοί πόροι της κατευθύνονται κυρίως προς αυτό το μέτωπο. Αυτή η μετατόπιση αντικατοπτρίζεται σαφώς στη θέση της κατά τη διάρκεια του πολέμου κατά του Ιράν, όπου η Μόσχα ενημέρωσε την Τεχεράνη ότι δεν μπορούσε να παράσχει άμεση στρατιωτική υποστήριξη. Το μέγιστο στο οποίο μπορούσε να δεσμευτεί ήταν να μην βοηθήσει το Ισραήλ - πράγμα που σημαίνει ότι η «σχετική ουδετερότητα» είναι η μέγιστη μορφή βοήθειας που μπορεί να προσφέρει η Ρωσία.
Αντί να εισέλθει σε μια δαπανηρή αντιπαράθεση με την Ουάσινγκτον, η Ρωσία κινείται ολοένα και περισσότερο προς ένα μοντέλο που πλησιάζει περισσότερο την κινεζική προσέγγιση: αποφεύγοντας την άμεση εμπλοκή σε συγκρούσεις, δημιουργώντας διαύλους επικοινωνίας με όλα τα μέρη, συνάπτοντας οικονομικές και τεχνολογικές συμφωνίες, διαχειριζόμενη ευέλικτες σχέσεις ακόμη και μεταξύ αντιμαχόμενων αντιπάλων, επιδεικνύοντας μεγάλη προσοχή στο να τάσσεται ρητά υπέρ οποιουδήποτε παράγοντα και επικρίνοντας τις αμερικανικές, ισραηλινές, χώρες του Κόλπου ή το Ιράν όταν είναι απαραίτητο, αλλά χωρίς να τις μετατρέπει σε τυφλή εχθρότητα.
Σε αυτό το πλαίσιο, η Μόσχα προωθεί την ιδέα της «επιφυλακτικής ουδετερότητας» και της «ενεργού συμμετοχής» - δηλαδή, παρουσιάζοντας τον εαυτό της ως μια παρούσα, ισορροπημένη και προσεκτική δύναμη που μιλάει σε όλους και επωφελείται από οικονομικές ευκαιρίες χωρίς να επωμίζεται το κόστος μιας βαθιάς εμπλοκής στον τομέα της ασφάλειας. Εδώ, η Ρωσία ποντάρει στα εργαλεία της ήπιας ισχύος και της οικονομικής επιρροής αντί για τη στρατιωτική εμπλοκή, εξάγοντας σιτάρι και ενέργεια, συμμετέχοντας σε πολιτικά πυρηνικά έργα, εντείνοντας τις ακαδημαϊκές ανταλλαγές, ανοίγοντας πανεπιστημιακά παραρτήματα και ενεργοποιώντας δίκτυα φιλικών ελίτ στην περιοχή, συμπεριλαμβανομένων των ρωσόφωνων κοινοτήτων και των κατόχων διπλής υπηκοότητας.
Το πρακτικό αποτέλεσμα είναι η αναγνώριση από τη Ρωσία ότι ο ρόλος της στη Μέση Ανατολή έχει μειωθεί, μετατοπίζοντας από τη φιλοδοξία διαχείρισης των περιφερειακών ισορροπιών στην απλή διατήρηση ανοιχτών διαύλων επικοινωνίας και στην εξασφάλιση οποιωνδήποτε οφελών μπορούν να αποκομιστούν με ελάχιστο κόστος. Αυτό συμβαίνει σε ένα περιβάλλον που η Μόσχα θεωρεί ότι κυριαρχείται από έναν μόνο αποτελεσματικό παράγοντα - τις ΗΠΑ - όπου οποιοδήποτε μέρος επιχειρεί να αμφισβητήσει άμεσα αυτήν την πραγματικότητα αποδυναμώνεται πριν επιτύχει οποιαδήποτε πραγματικά κέρδη.
Οι λόγοι πίσω από την υποχώρηση της Ρωσίας
Για να κατανοήσουμε τη ρωσική προσέγγιση, είναι κρίσιμο να εξετάσουμε τους λόγους που οδήγησαν τη Μόσχα να αλλάξει την πολιτική της απέναντι στη Μ. Ανατολή. Ο κύριος μοχλός πίσω από αυτή την υποχώρηση είναι ο πόλεμος στην Ουκρανία, ο οποίος έχει απορροφήσει το μεγαλύτερο μέρος των στρατιωτικών, διπλωματικών και οικονομικών δυνατοτήτων της Μόσχας. Ο πόλεμος στην Ανατολική Ευρώπη απαιτεί χερσαίες και αεροπορικές δυνάμεις, ηγετική προσοχή, πυρομαχικά, οικονομικούς πόρους και πολιτικό κεφάλαιο.
Καθώς η σύγκρουση πλησιάζει στο τέταρτο έτος της, οι Ρώσοι σχεδιαστές δεν προσπαθούν πλέον να διαχειριστούν ταυτόχρονα πολλαπλά μέτωπα υψηλής έντασης. Όλα εκτός Ουκρανίας υποτάσσονται πλέον στην επιτακτική ανάγκη αποφυγής απωλειών στην Ανατολική Ευρώπη. Ως εκ τούτου, η κύρια εστίαση της Μόσχας παραμένει στην Ουκρανία, εξετάζοντας κάθε άλλο ζήτημα -συμπεριλαμβανομένης της Μ. Ανατολής- υπό το πρίσμα της επίδρασής της σε αυτόν τον πόλεμο, ιδίως καθώς η περιοχή έχει γίνει ολοένα και πιο ασταθής τα τελευταία δύο χρόνια.
Ο δεύτερος παράγοντας συνδέεται με τη διάβρωση των πυλώνων που κάποτε έδιναν στη Ρωσία την περιφερειακή της επιρροή - κυρίως μεταξύ αυτών, τη Συρία. Για μια ολόκληρη δεκαετία, η Δαμασκός ήταν η κύρια αρένα της Μόσχας στη Μέση Ανατολή, όπου επωφελούνταν από μια αεροπορική βάση στο Χμεϊμίμ, ένα ναυτικό σημείο πρόσβασης στην Ταρτούς και ένα άμεσο κανάλι επικοινωνίας με την ηγεσία της χώρας. Αυτή η θέση επέτρεψε στη Ρωσία να παρουσιαστεί στις περιφερειακές πρωτεύουσες ως εγγυητής ασφάλειας που δεν μπορούσε να παρακαμφθεί.
Ωστόσο, με την πτώση του πρώην Σύρου προέδρου Μπασάρ αλ-Άσαντ και την αποσύνθεση της δομής ασφαλείας της Συρίας, η ικανότητα της Μόσχας να ασκεί επιρροή εκεί μειώθηκε αυτόματα, ενώ το κόστος διατήρησης αυτής της επιρροής αυξήθηκε. Η Ρωσία δεν είναι πλέον σε θέση να διαχειριστεί την ισορροπία δυνάμεων στο συριακό θέατρο όπως έκανε κάποτε. Η ίδια η παρουσία της έχει γίνει περισσότερο βάρος παρά μοχλός.
Κατά συνέπεια, η Μόσχα έχει μετατοπιστεί από μια πολιτική βαθιάς εμπλοκής σε μια πολιτική ελάχιστης τοποθέτησης, που δεν στοχεύει στη διαμόρφωση της μεταβατικής φάσης της Συρίας αλλά στη διατήρηση ενός στρατηγικού εδραιωμένου σημείου στην Ανατολική Μεσόγειο διατηρώντας επιχειρήσεις στην αεροπορική βάση Hmeimim, τη ναυτική εγκατάσταση στην Ταρτούς και μια περιορισμένη παρουσία στο Qamishli για πιθανή μελλοντική χρήση.
Το τοπικό σύστημα που κάποτε διατηρούσε τη ρωσική επιρροή δεν υπάρχει πλέον με τη μορφή στην οποία μπορεί να βασιστεί η Μόσχα. Το συριακό τοπίο έχει γίνει ολοένα και πιο κατακερματισμένο και διχασμένο, και η εμπλοκή σε βάθος πεδίου ενέχει πλέον τον κίνδυνο να εμπλακεί σε εσωτερικές συγκρούσεις με μειωμένα οφέλη.
Συνεπώς, μπορεί να ειπωθεί ότι αυτό που κάνει η Μόσχα σήμερα είναι να μειώνει το κόστος διατηρώντας παράλληλα ανοιχτές τις επιλογές της - μειώνοντας την παρουσία της και αποφεύγοντας τα έξοδα που συνεπάγεται η λειτουργία του «διαχειριστή ασφάλειας» της Συρίας, χωρίς να εγκαταλείπει εντελώς την στρατιωτική υποδομή που μπορεί να χρειαστεί αργότερα.
Ο τρίτος παράγοντας είναι ο αυξανόμενος κίνδυνος εμπλοκής σε κλιμάκωση μεταξύ Ιράν και Ισραήλ. Φέτος σημειώθηκε η πρώτη άμεση αντιπαράθεση μεταξύ Τεχεράνης και Τελ Αβίβ. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το Ιράν είναι ζωτικός εταίρος για τη Ρωσία, αλλά αυτή η σχέση δεν έχει φτάσει σε επίπεδο που θα ανάγκαζε τη Μόσχα να υποστηρίξει την Τεχεράνη στη σύγκρουσή της, ειδικά επειδή δεν επιθυμεί να λάβει μια στρατιωτική στάση ανοιχτά εχθρική προς το Ισραήλ ή τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Για αυτόν τον λόγο, η θέση της Ρωσίας κατά τη διάρκεια του 12ήμερου ισραηλινού πολέμου στο Ιράν τον Ιούνιο περιορίστηκε σε ρητορικές εκκλήσεις για αυτοσυγκράτηση, προσφορές για διαμεσολάβηση και δημόσιες προειδοποιήσεις για παγκόσμια αστάθεια. Δεν παρασχέθηκε καμία απτή στρατιωτική υποστήριξη. Σε αυτό το πλαίσιο, ορισμένοι Ρώσοι αναλυτές πιστεύουν ότι ένας ολοκληρωμένος περιφερειακός πόλεμος που θα εμπλέκει το Ισραήλ, το Ιράν και τους συμμάχους τους θα μπορούσε να αναγκάσει τη Ρωσία να πάρει άμεση θέση, κάτι που θα απειλούσε την εναπομένουσα πρόσβασή της στη Συρία, τα κράτη του Κόλπου και την Τουρκία. Θα έθετε επίσης σε κίνδυνο τις οδούς διαμετακόμισης ενέργειας και τα έργα υποδομών που η Ρωσία επιδιώκει να υλοποιήσει με το Ιράν και σε ολόκληρη την Ευρασία.
Ως εκ τούτου, η βαθύτερη ρωσική στρατιωτική επέμβαση στη Δυτική Ασία θεωρείται πλέον περισσότερο ως παγίδα ευθύνης παρά ως ευκαιρία, μια ευκαιρία που θα μπορούσε να σύρει τη Ρωσία σε μια ανοιχτή αντιπαράθεση με δυνάμεις που είναι σύμμαχες με τις ΗΠΑ ή να υπονομεύσει την εύθραυστη ισορροπία της μεταξύ Ιράν, Ισραήλ, Τουρκίας και κρατών του Κόλπου.
Τέταρτον, η Ρωσία λαμβάνει μειωμένα διπλωματικά οφέλη σε σχέση με τις προσπάθειες που καταβάλλει.
Μεταξύ 2015 και 2021, η Μόσχα προωθούσε τον εαυτό της στις αραβικές πρωτεύουσες ως τον μόνο παράγοντα ικανό να εμπλέξει όλους τους περιφερειακούς παράγοντες - μια εικόνα που είχε πραγματική αξία για χώρες όπως η Σαουδική Αραβία, τα ΗΑΕ και η Αίγυπτος. Αλλά μέχρι το 2025, αυτή η εικόνα είχε αποδυναμωθεί σημαντικά.
Μειωμένη επιρροή στους περιφερειακούς εταίρους
Η συνεργασία μεταξύ της Ρωσίας και των περιφερειακών δυνάμεων παραμένει ενεργή στους τομείς της ενέργειας, της εφοδιαστικής, των σιτηρών και των όπλων. Ωστόσο, η Μόσχα δεν θεωρείται πλέον αποτελεσματικός μεσολαβητής ασφαλείας ή διαχειριστής κρίσεων, μια μετατόπιση που υπογραμμίζεται από την αποτυχία -μέχρι στιγμής- να πραγματοποιηθεί η εναρκτήρια ρωσοαραβική σύνοδος κορυφής, η οποία είχε αρχικά προγραμματιστεί για τον Οκτώβριο του 2025. Τον Απρίλιο, η Μόσχα είχε σχεδιάσει τη σύνοδο κορυφής για να φέρει Άραβες ηγέτες στην πρωτεύουσα, με τον Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν να οραματίζεται μια σκηνή που θα θύμιζε τη συνάντηση στο Σαρμ Ελ-Σέιχ μεταξύ Αράβων ηγετών και του Τραμπ. Ωστόσο, τα αραβικά κράτη ζήτησαν αναβολή, επικαλούμενα την ανησυχία τους για τις περιφερειακές εξελίξεις και την εφαρμογή του «ειρηνευτικού σχεδίου» του Τραμπ για τη Γάζα.
Από την οπτική γωνία της Μόσχας, εάν τα βασικά αραβικά κράτη αποφεύγουν την άμεση εμπλοκή και δεν θεωρούν πλέον τη Ρωσία απαραίτητη, η διατήρηση μεγάλων, εκτεθειμένων περιουσιακών στοιχείων ή η μεγάλη επένδυση σε διαμεσολάβηση παράγει λιγότερη επιρροή από ό,τι πριν, μειώνοντας τη λογική για εμπλοκή υψηλού κινδύνου στην περιοχή.
Η Μέση Ανατολή ως μοχλός κατά της Δύσης
Για αυτούς τους λόγους, το καθεστώς της Μ. Ανατολής έχει υποβαθμιστεί από ένα πρωτεύον μέτωπο σε ένα εργαλείο πίεσης.
Σήμερα, η Μόσχα χρησιμοποιεί την περιοχή περισσότερο για να στείλει μηνύματα στη Δύση παρά για να επιτύχει διαρκή τοπικά αποτελέσματα. Ορισμένοι Ρώσοι ηγέτες, για παράδειγμα, υπαινίσσονται τη δυνατότητα εφοδιασμού του Ιράν με πυρηνικές κεφαλές, σηματοδοτώντας στην Ουάσιγκτον και την Ευρώπη ότι η Ρωσία παραμένει ικανή να περιπλέξει τη διαχείριση κρίσεων.
Στην πράξη, η Ρωσία στοχεύει να διατηρήσει μια ορατή παρουσία – μέσω των συριακών βάσεων της, των δηλώσεων για την Παλαιστίνη, των επαφών υψηλού επιπέδου με το Ιράν, την Τουρκία και τα κράτη του Κόλπου, καθώς και των συναντήσεων με Άραβες ηγέτες – διασφαλίζοντας ότι θα παραμείνει μέρος του περιφερειακού διαλόγου.
Ταυτόχρονα, αποφεύγει την βαθιά εμπλοκή που θα μπορούσε να την καταστήσει υπεύθυνη για αποτελέσματα πέρα από τον έλεγχό της, ειδικά καθώς η Ουάσινγκτον έχει επαναβεβαιώσει την επιρροή της στη Δυτική Ασία μέσω των επιθετικών και ισραηλινών υποθέσεων, υπογραμμίζοντας τη στρατηγική σημασία της περιοχής και σηματοδοτώντας ότι παραμένει εκτός ορίων για τους αντιπάλους.
Συνολικά, αυτές οι δυναμικές αντικατοπτρίζουν μια μετατόπιση στην εξωτερική πολιτική της Μόσχας. Αντιμέτωπη με μια υπαρξιακή κρίση στην Ουκρανία, μια αναξιόπιστη Συρία, μια αντιπαράθεση υψηλού κινδύνου μεταξύ Ιράν και Ισραήλ και διστακτικούς περιφερειακούς εταίρους, η Ρωσία αντιμετωπίζει πλέον τη Μ. Ανατολή κυρίως ως διαπραγματευτικό χαρτί. Η προσέγγισή της είναι η υπολογισμένη συγκράτηση: η διατήρηση μιας θέσης, η διατήρηση της επιρροής και η σηματοδότηση της παρουσίας, αποφεύγοντας παράλληλα δεσμεύσεις που δεν μπορεί να ελέγξει.
Είναι το Ιράν η εξαίρεση;
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το Ιράν είναι ένας βασικός στρατηγικός εταίρος για τη Ρωσία στη Μ. Ανατολή - ίσως ο πιο σημαντικός. Αυτό επιβεβαιώνεται επανειλημμένα από επίσημες ρωσικές δηλώσεις. Το Ιράν αποτελεί μέρος του οικονομικού διαδρόμου Βορρά-Νότου που εκτείνεται από τη Ρωσία έως την Ινδία, είναι το μόνο μέλος της Μ. Ανατολής του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης, είναι μέλος των BRICS και είναι ο πιο αντιαμερικανικός παράγοντας στην περιοχή και ο πιο πρόθυμος να συνεργαστεί με τη Μόσχα σε πολλαπλούς τομείς. Επιπλέον, οι δύο χώρες έχουν μια ολοκληρωμένη συμφωνία στρατηγικής εταιρικής σχέσης.
Η σημασία της Τεχεράνης για τη Μόσχα μπορεί να φανεί μέσα από τις δηλώσεις διαφόρων Ρώσων αξιωματούχων. Μετά την υπογραφή της συνολικής συμφωνίας στρατηγικής εταιρικής σχέσης μεταξύ Μόσχας και Τεχεράνης τον Ιανουάριο του 2025, ο Πρόεδρος Πούτιν δήλωσε : «Η ρωσο-ιρανική συνθήκη για συνολική στρατηγική εταιρική σχέση αποτελεί ένα πραγματικό επίτευγμα... Είμαστε ομόφωνα αποφασισμένοι να μην σταματήσουμε εδώ και να οδηγήσουμε τις σχέσεις μας σε ένα ποιοτικά νέο επίπεδο». Ο Υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ δήλωσε επίσης : «Η κοινή μας εκτίμηση είναι ότι οι ρωσο-ιρανικές σχέσεις είναι ιδιαίτερης φύσης και ευθυγραμμίζονται πλήρως με το πνεύμα της συνολικής στρατηγικής εταιρικής σχέσης. Αυτοί οι δεσμοί συνεχίζουν να αναπτύσσονται δυναμικά παρά την περίπλοκη περιφερειακή και παγκόσμια κατάσταση και τις προσπάθειες πίεσης των δύο χωρών μας με στόχο την παρεμπόδιση της ανάπτυξης τόσο του Ιράν όσο και της Ρωσικής Ομοσπονδίας».
Κατά τη διάρκεια του ίδιου φόρουμ που αναφέρθηκε προηγουμένως, όλοι οι Ρώσοι ερευνητές και ακαδημαϊκοί τόνισαν τη μεγάλη σημασία του Ιράν για τους Ρώσους ηγέτες, οι οποίοι το θεωρούν ακρογωνιαίο λίθο για τη συνεργασία στη Δυτική Ασία. Επιβεβαίωσαν ότι δεν υπάρχουν όρια στη συνεργασία στον οικονομικό και πολιτικό τομέα, αλλά η πρόκληση έγκειται στην ασφάλεια και την άμυνα. Σύμφωνα με αυτούς, η Μόσχα δεν είναι διατεθειμένη να παράσχει σημαντικό επίπεδο στρατιωτικής υποστήριξης, φοβούμενη ότι αυτό θα μπορούσε να επηρεάσει τις σχέσεις της με τα κράτη του Κόλπου ή να την παρασύρει έμμεσα σε έναν πόλεμο εναντίον των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Επικαλούνται ως απόδειξη τον πρόσφατο 12ήμερο πόλεμο Ισραήλ-Ιράν, κατά τον οποίο η Μόσχα δεν προσέφερε καμία αξιοσημείωτη στρατιωτική συμβολή.
Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτή η άποψη έρχεται σε αντίθεση με την επίσημη στάση της Μόσχας. Κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στις 15 Οκτωβρίου, ο Υπουργός Εξωτερικών Λαβρόφ επιβεβαίωσε ότι «όσον αφορά τη στρατιωτικο-τεχνική μας συνεργασία με το Ιράν, μετά την άρση των κυρώσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, δεν υπάρχουν πλέον περιορισμοί για εμάς. Παρέχουμε τον εξοπλισμό που χρειάζεται το Ιράν σύμφωνα πλήρως με το διεθνές δίκαιο».
Συνεπώς, η μελλοντική στάση της Μόσχας απέναντι στο Ιράν θα καθορίσει εάν οι δηλώσεις της είναι πραγματικά σοβαρές - ή απλώς ρητορικές.